Рішення № 34493002, 31.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 р. Справа №917/1854/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

про стягнення грошових коштів у сумі 25 804,21 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю., дов. № 19-14/8 від 02.01.13 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором №2028 від 01.02.2011 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Позивач в обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати вартості за спожиту теплову енергію.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.02.2011р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі за текстом - позивач, теплопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" (далі за текстом - відповідач, споживач) було укладено Договір № 2028 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання приміщень споживача до межі розподілу будівлі по провул. Соколова, 9 - гуртожиток (надалі - договір).

Відповідно до договору позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання приміщень відповідача, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктами 14 та 20 договору передбачено, що оплата за опалення стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом, і споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа розрахункового місяця.

Як зазначає позивач, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором не повністю проводив розрахунки за спожиту теплову енергію. Заборгованість за період з 01.03.13 року по 31.07.13 р. складає 25 690,98 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 25 690,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 21 договору передбачено, що у випадку неоплати у вказані строки стягується 3% річних з простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідачу нараховані три проценти річних від простроченої суми за період з 01.04.13 р. по 30.07.13 р. на загальну суму 113,23 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунків 3% річних в сумі 113,23 грн. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30, р/р № 2600430122005 ПЦВ "Промінвестбанку", МФО 331069, код ЄДРПОУ 13962568) на користь Полтавського обласного комунального виробничого теплового господарства "Полтаватеплоенрего" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2 А, р/р № 260007148 АК "Полтава - банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) суму основного боргу в розмірі 25 690,98 грн., 113,23 грн. - 3 % річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено__

Суддя О. А. Киричук