Ухвала суду № 34492974, 31.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 920/1745/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД», м. Ужгород, Закарпатська область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 3064 грн. 02 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Загарович З.З., довіреність № 15 від 01.08.2013 року,

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2758 грн. заборгованості, 249 грн. 35 коп. пені, 56 грн. 67 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.02.2013 року договору оренди.

Судове засідання відбувалось, за клопотанням позивача, в режимі відеоконференції (диск з відеозаписом долучений до матеріалів справи).

Старший судовий розпорядник господарського суду Закарпатської області - Вишняков І.Ю. перевірив повноваження представника позивача - Загаровича З.З. та на адресу господарського суду Сумської області електронною поштою було направлено копію паспорту та довіреність, видану позивачем, вказаній особі.

Вищезазначені документи суд долучив до матеріалів справи.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 2758 грн. 86 коп. боргу, 63 грн. 47 коп. пені, 59 грн. 39 коп. 3% річних.

Оскільки, право позивача зменшити розмір позовних вимог передбачено ст.22 Господарського процесуального кодексу України, то суд приймає вищезазначену заяву до розгляду.

Представник позивача усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Проте, відповідач факсограмою подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 14» листопада 2013 р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 3 поверх, конференційний зал.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Закарпатської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД» (вул. Собранецька, 60 А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 19108042).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу про порушення провадження у справі позивачу направити в електронному вигляді на адресу 19108042@mail.gov.ua.

6. Направити копію ухвали на адресу господарського суду Закарпатської області, відповідачу.

Суддя О.Ю. Резніченко