Ухвала суду № 34492784, 04.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 5026/1751/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

від прокуратури: ОСОБА_3 - стажист на посаду прокурора відділу,

за участю представників сторін

від заявника: не з'явився,

від Виконавчого комітету Канівської міської ради": не з'явився,

розглядає заяву про відстрочку на виконання рішення господарського суду від 24.03.2011

по справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Канівської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43 748 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.01.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Канівської міської ради 36 720 грн. 00 коп. боргу, 2658 грн. 26 коп. річних, 4370 грн. 40 коп. інфляційних та в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

02.04.2013 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2013 залишено без змін.

29.04.2013 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2013 видано наказ про примусове виконання рішення.

01.08.2013 постановою відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Заявник - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 08.08.2013 з проханням відстрочити виконання рішення суду від 24.01.2013 у справі 06/5026/1751/2012 до вирішення спору у ВГСУ.

09.10.2013 постановою ВГСУ касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2013 та постанову КАГС від 02.04.2013 залишено без змін.

Від Канівської міжрайонної прокуратури надійшов лист №140-2225-13 від 30.10.2013, в якому просить залишити заяву про відстрочення виконання судового рішення без задоволення.

Представник позивача та заявника в судове засідання не з'явились. Витребувані документи не надали, поважності причин неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просить залишити без задоволення заяву про відстрочку виконання судового рішення.

Заслухавши прокурора, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконанні рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду, але підстав для відстрочки виконання рішення суду не наводить.

Приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи не є достатньою підставою для відстрочки виконання рішення суду.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник не довів наявність виняткових випадків для відстрочки виконання рішення суду від 24.01.2013, тому відстрочення виконання зазначеного рішення суперечитиме положенням чинного законодавства України.

Згідно ст. 124 Конституції України судове рішення - є обов'язковими до виконання по всій території України.

Суд вважає заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 08.08.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2013. по справі №5026/1751/2012 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов