Ухвала суду № 34492781, 30.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua __________________________ У х в а л а про порушення провадження у справі

30 жовтня 2013 року Справа № 913/2959/13

Провадження № 913/2959/13

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря", м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання рішень недійсними

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заря" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганської міської ради про:

- визнання незаконним рішення тридцять сьомої сесії шостого скликання Луганської міської ради від 30.09.2013 № 37/171 та скасування його повністю;

- визнання незаконним рішення тридцять сьомої сесії шостого скликання Луганської міської ради від 30.09.2013 № 37/187 в частині заперечення проти користування земельною ділянкою ТОВ "Заря" після закінчення строку договору оренди землі від 24.09.2003 (державна реєстрація від 01.10.2003 № 4651) та скасування пункту № 6 у Переліку суб'єктів, яким заперечене проти користування земельними ділянками після закінчення строків договорів оренди земельних ділянок та проти їх поновлення, строк дії яких спливає у жовтні 2013 року, який є додатком до цього рішення;

- визнання поновленим договір оренди землі від 24.09.2003, укладений між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заря" (державна реєстрація від 01.10.2003 № 4651), на той самий строк і на тих самих умовах, які зазначені в ньому.

Крім того, подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити:

- відчуження або передачу в оренду земельної ділянки площею 0,1070 га, розташованої за адресою: вул. Демьохіна між будинками №№ 58-60 по вул. Дзержинського;

- здійснювати демонтаж торгівельних об'єктів на земельній ділянці площею 0,1070 га, розташованій за адресою: вул. Демьохіна між будинками №№ 58-60 по вул. Дзержинського;

- здійснювати будь-яке будівництво або встановлення некапітальних споруд на земельній ділянці площею 0,1070 га, розташованій за адресою: вул. Демьохіна між будинками №№ 58-60 по вул. Дзержинського.

На обґрунтування заяви позивач вказує, що рішенням Луганської міської ради від 30.09.2013 № 37/171 товариству відмовлено у поновленні договору оренди. Наслідком такого рішення є припинення торгівельної діяльності на орендованій земельній ділянці та демонтаж некапітальних споруд. На земельній ділянці знаходяться торгівельні об'єкти - некапітальні споруди, в яких здійснюється торгівельне обслуговування населення, зберігаються товари та інші матеріальні цінності. Якщо земельна ділянка буде звільнена ТОВ "Заря" Луганська міська рада може надати її в оренду іншому орендарю. За таких обставин відновити права ТОВ "Заря" буде складно та потребує значних витрат та зусиль.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Враховуючи, що позивач не надав доказів на обґрунтування своїх доводів, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні, витребувати у позивача пояснення і докази для вирішення цієї заяви по суті.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.11.2013 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача - уточнити позовні вимоги, надати докази сплати судового збору за кожною вимогою, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати додаток № 1 до рішення міської ради від 30.09.2013 № 37/187, надати документальне обґрунтування доводів, викладених в заяві про забезпечення позову.

5.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати додаток № 1 до рішення міської ради від 30.09.2013 № 37/187, рішення міської ради від 25.01.2011 № 5/1 "Про затвердження Генерального плану м. Луганська" та Генеральний план м. Луганська, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи.

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звертається увага сторін, що згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя О.В.Рябцева