Рішення № 34492727, 28.10.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
913/2834/13
Номер документу
34492727
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 жовтня 2013 року Справа № 913/2834/13

Провадження № 11/913/2834/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Луганськ

про стягнення 41 384 грн. 23 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Голоколосова Л.І., довіреність № 299 від 01.06.2013

від відповідача - Дудко Я.Є., довіреність № 220/204/д від 23.04.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 41384 грн. 23 коп. за договором № 45 від 03.03.2012 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти.

У судове засіданні прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Письмовим відзивом № 3113 від 28.10.2013 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві. Зокрема, в обґрунтування заперечень проти позову відповідач послався на положення ст. 23 Бюджетного кодексу України, відповідно до положень якої будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності бюджетного призначення. За доводами відповідача він є неприбутковою бюджетною установою та не має змоги сплатити санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

03.03.2012 між сторонами у справі укладено договір про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти № 45 (далі за текстом - договір) (а.с. 9-19), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 767,0 кВт, величини якої по кожному об'єкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно умов підпункту 6.1.4 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25-го числа відповідач був зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» та направляти уповноваженого представника у відділ збуту позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Відповідно до пункту 9.1 договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам» на підставі заявки Споживача на обсяг очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше ніж за 45 днів до початку року.

Обсяг очікуваного споживання електричної енергії має не перевищувати дозволений обсяг споживання електричної енергії, визначений на підставі дозволеної потужності.

У січні 2012 року відповідач спожив електричну енергію в обсязі 49320 кВт, в лютому 2012 року - 69120 кВт, в березні 2012 року - 59994 кВт, що підтверджується наявними у матеріалах справи рапортами відповідача про спожиту електроенергію та рахунками позивача на оплату спожитої активної електричної енергії за вказаний період (а.с. 22-27).

Пунктом 9.5 договору встановлено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та електричної потужності.

У разі ненадання Споживачем відомостей про обсяг очікуваного споживання електричної енергії у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Відповідач заявку на обсяг очікуваного споживання електричної енергії на січень-березень 2013 року позивачу не надав, у зв'язку з чим розмір очікуваного споживання (договірна величина) електричної енергії на січень-березень 2013 року для відповідача позивачем було встановлено за фактичними обсягами споживання у відповідних місяцях 2012 року.

Фактично відповідачем спожито електричної енергії (згідно наявних у матеріалах справи рапортів про спожиту електроенергію) в січні 2013 року - 71514 кВт, в лютому 2013 року - 75600 кВт, в березні 2013 року - 74070 кВт, (а.с. 29, 31, 34).

Таким чином, відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії в січні 2013 року на 22194 кВт, в лютому 2013 року на 6480 кВт, в березні 2013 року на 14076 кВт.

Пунктом 7.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 9 договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 45/1/4 за січень 2013 року на 22194 кВт/год на суму 21219,68 грн., № 45/2/4 за лютий 2013 року на 6480 кВт/год на суму 6195,53 грн., № 45/3/4 за березень 2013 року на 14076 кВт/год на суму 13969,02 грн. (а.с. 29, 31, 34).

Таким чином, сума боргу відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у період січень-березень 2013 року разом становить 41384 грн. 23 коп.

Вказані рахунки були отримані представником відповідача під розписку. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Виставлені позивачем рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії відповідачем сплачені не були, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Письмовим відзивом № 3113 від 28.10.2013 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з наведених вище підстав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Крім того, правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами електричної енергії - юридичними особами та фізичними особами (крім населення), регламентуються Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом - Правила).

У відповідності з пунктом 6.11 Правил остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів і вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної та комунальної форми власності) у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії. Пунктом 7.4.2 договору також передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Обов'язок з оплати перевищення договірної величини споживання електричної енергії, у період січень-березень 2013 року, передбачений пунктом 7.4.2 укладеного сторонами у справі договору, у розмірі 41384 грн. 23 коп., відповідачем виконаний не був.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у період з січня по березень 2013 року в сумі 41384 грн. 23 коп. є обґрунтованими.

Доводи відповідача щодо необґрунтованості позову з причин відсутності бюджетного призначення для сплати заявленої позивачем до стягнення грошової суми судом до уваги не приймаються, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на умовах пункту 7.4.2 укладеного сторонами у справі договору, який підписаний відповідачем без зауважень та заперечень.

Крім того, рівень споживання електричної енергії за період з січня по березень 2013 року залежав виключно від відповідача у справі, а тому підстави для звільнення відповідача від відповідальності за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у даному випадку відсутні.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганська, вул. Оборонна, 32, м. Луганськ, код 07652214, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 41384 грн. 23 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333369060 в ОПЕРВ філії - Луганське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665;

- витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. на поточний рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2013 оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 04.11.2013.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34492727 ?

Документ № 34492727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34492727 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34492727 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34492727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34492727, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 34492727, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34492727 відноситься до справи № 913/2834/13

Це рішення відноситься до справи № 913/2834/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34492724
Наступний документ : 34492728