ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"28" жовтня 2013 р.Справа № 910/15886/13
ОКРЕМА УХВАЛА
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м.Харків про стягнення 35298,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ, 35298,87 грн. коштів, 1720,50 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, який відшкодував шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача (винної особи) у розмірі виплаченого відшкодування .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року розгляд справи було призначено на 14 жовтня 2013 року.
09. 10 13 р. відповідач у заяві № б/н від 09.10.13 р. повідомив про те, що відносно відповідача були внесені зміни про припинення товариства від 20.05.13 р. у державному реєстрі України та звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи для можливості отримання ліквідаційною комісією всіх необхідних документів
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 28.10.13 р. на 10:30 год.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 021114/1.
Таким чином, на сьогоднішній день документів, витребуваних ухвалою суду та про припинення діяльності товариства (протокол загальних зборів учасників товариства від 20.05.13 р., витяг з ЄДРПОУ) відповідачем не надано. Хоча у останнього було достатньо часу для надання обґрунтованих та документально підтверджених фактів в обґрунтування заяви.
Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.
Ст.22 ГПК України встановлює права і обов'язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Така поведінка відповідача є проявом неповаги до суду та спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.
Отже, на думку суду, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) відповідача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м.Харків.
Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу осіб товариства для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Смірнова О.В.
Судове рішення № 34492682, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15886/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: