Рішення № 34492432, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16695/13 29.10.13 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва

про стягнення 3 228 263,40 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гогітідзе В.Ф. за довіреністю № 17 від 20.08.2013 р.;

від відповідача: Турченко Д.Л. за довіреністю № 64 від 01.10.2013 р.

Суть спору:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/16695/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 3 228,263,40 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2013 р.

16.09.2013 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач визнає суму заборгованості, просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій до 1 000,00 грн. та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 20.09.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 20.09.2013 р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 23.09.2013 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до свого провадження.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог суду.

Ухвалою від 15.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та подала заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.10.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (надалі - позивач, Енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 420091 (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1., 1.2. Договору, Енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність Покупця теплову енергію у вигляді гарячої води (Товар) для потреб опалення в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного Договору.

Відповідно до п. п. 6.4., 6.5. Договору, Покупець щомісячно з 07 по 14 число отримує в Енергопостачальної організації оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній періоди, що включають у себе вартість теплової енергії, спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію, і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 25 числа поточного місяця. Розрахункові документи Покупець отримує в Енергопостачальної організації під підпис уповноваженої особи.

Згідно з п. 6.6. Договору, Покупець щомісячно згідно з отриманим рахунком-фактурою сплачує до 20 числа, наступного за розрахунковим, теплову енергію, фактично спожиту населенням житлових будинків, і не пізніше 25 числа поточного місяця - теплову енергію, фактично спожиту Покупцем.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, за період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 15 071 428,94 грн. Відповідач вартість отриманої теплової енергії сплатив лише частково, на суму 11 641 461,55 грн., у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. у розмірі 2 780 870,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що в разі несплати Покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки, Енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній за неналежне виконання умов Договору має сплатити 360 476,76 грн. пені, 76 48,32 грн. 3 % річних та 10 433,32 грн. інфляційних втрат.

Частиною 3 ст. 551Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій до 1 000,00 грн. та розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, оскільки позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води, зокрема, населенню та бюджетним організаціям, має значну кредиторську заборгованість за поставлену енергію з боку споживачів, а також значну заборгованість перед НАК «Нафтогаз України» за природний газ.

За таких обставин, посилання відповідача на скрутне фінансове становище як на підставу для зменшення суми штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення суду до уваги не приймаються.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача .

За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; код ЄДРПОУ 03366612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02152, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20; код ЄДРПОУ 37739041) 2 780 870 (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 360 476 (триста шістдесят тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 76 коп. пені, 76 483 (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 32 коп. 3 % річних, 10 433 (десять тисяч чотириста тридцять три) грн. 32 коп. інфляційних втрат та 64 565 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 27 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 31.10.2013 р.

Суддя Н.І. Зеленіна