Рішення № 34492246, 31.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2013р. Справа №905/7074/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Одеса

про: стягнення 10000грн. страхового відшкодування,

за участю представників сторін:

від позивача: Белоусова С.В. - за дов. від 02.01.2013р.,

від відповідача: Вязова О.П. - за дов. №317/17 від 30.10.2013р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

31.10.2013р. з 10-35год. до 10-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Одеська залізниця», м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 10000грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Одеса (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: заяву справи №9072 від 09.11.2012р. про страхове відшкодування; вимогу щодо відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортного засобу від 09.11.2012р.; постанову Малиновського районного суду м.Одеси у справі №1519/20714/2012 (провадження №3/1519/13517/2012) від 03.12.2012р.; виписку від 04.07.2013р. тощо.

Протягом розгляду справи позивач надав:

- з клопотанням №27/35 від 18.10.2013р. - витребувані ухвалою суду від 09.10.2013р. документи (а.с.23-46);

- з супровідним листом - довідку органу Державної казначейської служби про зарахування в доход Державного бюджету судового збору в сумі 200грн., сплаченого платіжним дорученням №3503 від 11.09.2013р. (а.с.51-52).

Протягом розгляду справи відповідач з супровідним листом №2035/17 від 23.10.2013р. надав витребувані судом документи, зокрема:

- копію страхового акту №7195 від 21.12.2012 та розрахунку до нього,

- копію Полісу №АВ/6588308 від 25.04.2012р., яким забезпечено транспортний засіб ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1,

- відзив на позовну заяву №2034/17 від 23.10.2013р., в якому повідомив, що позивач звертався до відповідача з заявою про страхове відшкодування. Дану заяву було розглянуто та прийнято рішення про відшкодування збитків у розмірі 12815,86грн. Так, 04.07.2013р. відповідач частково виплатив страхове відшкодування у розмірі 2815,86грн. та інших виплат за даною подією не проводилось. З огляду на викладене, відповідач у відзиві не відмовляється від повної виплати страхового відшкодування (а.с.53-68).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012р. по вул. Ген.Цветаєва в м.Одесі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.12).

Наявність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, підтверджена постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2012р. у справі №1519/20714/2012 (провадження №3/1519/13517/2012) (а.с.12).

Пошкоджений транспортний засіб Тойота, д.н. НОМЕР_3, належить на праві власності позивачу, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами (а.с.35-42).

Згідно з наданою відповідачем копією Полісу №АВ/6588308 від 25.04.2012р. (а.с.56) на час скоєння ДТП (08.11.2012р.) Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» забезпечило цивільно-правову відповідальність у зв'язку з керуванням автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 (далі - забезпечений автомобіль) з лімітом відшкодування за майнову шкоду 50000грн. (на одного потерпілого) та франшизою 510грн. Період дії Полісу: з 00-00 год. 26.04.2012р. до 25.04.2013р. включно.

Отже, з урахуванням приписів ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) особою, відповідальною за завдані позивачу збитки, є ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (в межах Полісу №АВ/6588308).

Враховуючи приписи п.1.4., п.1.7. ч.1 ст.1 Закону, суд визнає, що ОСОБА_1 правомірно керував забезпеченим автомобілем під час ДТП від 08.11.2012р., оскільки правомірність керування забезпеченим транспортним засобом не заперечується сторонами та не спростовується матеріалами справи.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що на момент скоєння ДТП автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, вважався забезпеченим відповідачем транспортним засобом, а ОСОБА_1 - особою, відповідальність якої застрахована відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №2034/17 від 23.10.2013р. повідомив, що позивач дійсно звертався до нього з заявою про страхове відшкодування (а.с.10). Дану заяву було розглянуто та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке оформлене Страховим актом №7195 від 21.12.2012р. (а.с.55). Страхувальник та постраждала особа узгодили розмір страхового відшкодування в сумі 12815,86грн., що вбачається з розрахунку до Страхового акту (а.с.54).

04.07.2013р. відповідач частково виплатив страхове відшкодування у розмірі 2815,86грн., що підтверджується платіжним дорученням №7071 від 04.07.2013р. (а.с.68). Інших виплат за даною подією не проводилось.

Відповідач у відзиві не відмовляється від повної виплати страхового відшкодування (а.с.68), що суд розцінює як визнання позову. Наявність повноважень представника відповідача на вчинення зазначеної процесуальної дії судом перевірено (а.с.67).

У зв'язку з тим, що несплаченою залишається сума страхового відшкодування у розмірі 10000грн., позивач просить суд стягнути її з відповідача у примусовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів відшкодування відповідачем сплаченого позивачем страхового відшкодування на час розгляду даної справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача на підставі приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення судового збору в сумі 0,50грн. на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.

На підставі викладеного, згідно зі п.п.1.4., 1.7. ч.1 ст.1, 22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р.; п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р «Про судовий збір»; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 10000грн. страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, буд.100; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19; п/р №26003000001 в ОФ АБ «Експрес - Банк», МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) 10000грн. страхового відшкодування, 1720,50грн. судового збору.

Винести ухвалу про повернення Державному підприємству «Одеська залізниця» судового збору в сумі 0,50грн. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 31.10.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 04.11.2013р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам