Рішення № 34492245, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6565/13 17.10.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод»

Про стягнення 106508,02 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Цурка Н.О. (за дов.)

від відповідача Попова В.Д. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до державного підприємства Міністерства оборони України «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення 106342,73 грн., з яких: 102839,93 грн. боргу, 372,70 грн. трьох процентів річних, 3075,05 грн. пені, 55,05 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отримані послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді за вказаним вище договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6565/13.

Розпорядженням від 19.08.2013 р. голови господарського суду міста Києва справу № 910/6565/13 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Розпорядженням від 09.09.2013 р. в.о. голови господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. справу № 910/6565/13 передано для розгляду судді Ковтуну С.А..

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення розміру пені до 3208,23 грн., інфляційної складової - до 60,45 грн., трьох процентів річних - до 399,41 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. розгляд справи відкладено до 17.10.2013 р. та зобов'язано сторін скласти акт звірки розрахунків.

Відповідач визнав заборгованість у розмірі 60547,89 грн.. Крім того заявив клопотання про розстрочення сплати вказаної заборгованості рівними частинами протягом 10 місяців, починаючи з жовтня 2013 року.

Також відповідачем подано заяву про зміну його назви з державного підприємства Міністерства оборони України «Київський автомобільний ремонтний завод» на державне підприємство «Київський автомобільний ремонтний завод», оскільки останнє було знято з балансу Міністерства оборони України та передано на баланс державного концерну «Укроборонпром».

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 25 ГПК України змінити назву відповідача з державного підприємства Міністерства оборони України «Київський автомобільний ремонтний завод» на державне підприємство «Київський автомобільний ремонтний завод».

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.07.2001 р. між акціонерною енергопостачальною компанією (на даний час публічне акціонерне товариство) «Київенерго» (постачальником) та державним підприємством Міністерства оборони України «Київський автомобільний ремонтний завод» (споживачем) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8614013 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) його предметом є зобов'язання постачальника щодо виробництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової енергії та зобов'язання споживача її оплати.

У пункті 2.1 Договору визначено, що сторони зобов'язалися керуватися Правилами користування тепловою енергією.

Основним обов'язком постачальника, який складає предмет Договору, є обов'язок безперебійно постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення - в період опалювального сезону, а також гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження (п. 2.2.1 Договору), а споживача - дотриматись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку 2 до Договору (п. 2.3.1 Договору).

Порядок оплати споживачем послуг встановлено у додатку № 4 до Договору.

Згідно зі звертанням-дорученням відповідача Договір укладено з метою постачання теплової енергії для потреб житлового будинку по вул. Василенка, 1 в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обов'язків, які, у сукупності, і визначають правову природу договору.

Предметом Договору є постачання позивачем за плату теплової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто за своєю правовою природою він є договором енергопостачання (параграф 3 глави 29 Господарського кодексу України), платником за яким є сторона за договором, на користь якої він укладений, тобто відповідач.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку та розрахунковим способом.

Оскільки у період з 01.10.2012 р. по 01.03.2013 р. відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість станом на 01.03.2013 р. у розмірі 105547,89 грн. згідно з актом звірки розрахунків.

Станом на день подання позовної заяви (04.04.2013 р.) заборгованість відповідача становила 102839,93 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 102839,93 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 42292,04 грн. заборгованості, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

До стягнення з відповідача підлягає 60547,89 грн. боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7 додатка 4 до Договору передбачено, що у разі несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду нараховується пеня на суму фактичного боргу у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної плати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством.

За розрахунком позивача, здійсненим з врахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», прийнятим судом як вірний, за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року з відповідача підлягає стягненню 3208,23 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, наданий позивачем, як вірний. Інфляційна складова боргу становить 60,45 грн. (60608,34 грн. - борг з урахуванням інфляційної складової), а три проценти річних - 399,41 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 60608,34 грн. боргу з урахуванням інфляційної складової, 3208,23 грн. пені, 399,41 грн. трьох процентів річних, а загалом 64215,98 грн.. В частині стягнення боргу в сумі 42292,04 грн. провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, а також часткову сплату відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, розстрочивши його виконання на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Замінити державне підприємство Міністерства оборони України «Київський автомобільний ремонтний завод» на державне підприємство «Київський автомобільний ремонтний завод».

Стягнути з державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (01113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 1, код 07790672) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 60608,34 грн. боргу з урахуванням інфляційної складової, 3208,23 грн. пені, 399,41 грн. трьох процентів річних, а загалом 64215,98 грн., розстрочивши їх стягнення на 10 місяців зі сплатою до 25.10.2013 р. - 6421,6 грн.; до 25.11.2013 р. - 6421,6 грн.; до 25.12.2013 р. - 6421,6 грн.; до 25.01.2014 р. - 6421,6 грн.; до 25.02.2014 р. - 6421,6 грн.; до 25.03.2014 р. - 6421,6 грн.; до 25.04.2014 р. - 6421,6 грн.; до 25.05.2014 р. - 6421,6 грн.; до 25.06.2014 р. - 6421,6 грн.; до 25.07.2014 р. - 6421,6 грн..

Стягнути з державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (01113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 1, код 07790672) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 1720,50 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 42292,04 грн. припинити.

Рішення підписано 22.10.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун