Ухвала суду № 34492240, 01.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" листопада 2013 р. Справа № 7/107"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні: - від ініціюючого кредитора: Вінський В.С. - начальник відділу обслуговування платників податків ГУ Міндоходів у Житомирській області, дов. №10180/В/10 від 09.09.2013 р.; Катеренчук О.М. - начальник відділу з питань координації з погашення заборгованостей Управління обслуговування платників податків Житомирської ОДПІ, дов. № 2965/К/10 від 17.07.2013 р.

- від кредиторів: Докиль Н.Б. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. №356 від 17.01.2013 р; Мельничук А. В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Житомирі, дов. № 2/359/07 від 05.08.2013 р.

- від боржника: Вознякевич Н.І. - ліквідатор

- від прокуратури: Тарасюк В.С. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. № 016623 від 30.04.2013 р.

- взяли участь: Ольшанська С.Г. - начальник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області, дов. № б/н від 20.09.2013 р.; Гуменюк С.В. - представник Державної прикордонної служби Північного РУ № 41/2061 від 09.08.2013 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ПП Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир).

Ухвалою від 17.10.2013 р. господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру боржника до 18.11.2013 р.; відклав розгляд справи та питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого Кульги М.В. на суму 28000,00 грн.

Господарським судом розглянуто заяви Кульги М.В. про оплату її послуг ліквідатора боржника на суму 54596,00 грн.; щомісячних витрат на суму 2600,00 грн.; понесених витрат на суму 17582,79 грн.; витрат по сплаті держмита на 850,00 грн. та 1708,50 грн.; 176,80 грн. та 9,00 грн. - за отримання витягів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 118 - 50 у т.11; а. с. 2 - 19; 36 - 187 у т.12).

Ухвалою від 10.09.2013 р. господарський суд затвердив звіт арбітражного керуючого Кульги М.В. щодо понесених витрат з рахунку боржника на 25000,00 грн. на проведення незалежної оцінки, виконаної ПП "РОД" (м. Городище Черкаської обл.), на суму 20929,48 грн. з оплати послуг арбітражного керуючого Вербила Ю. В.; затверджено її звіт в частині понесених витрат (не оплачених) на суму 20161,53 грн.; затвердив оплату її послуг на суму 54596,00 грн.; відмовив в затвердженні її звіту щодо витрат на суму 1057,06 грн.; відклав розгляд її звіту в частині понесених витрат з рахунку боржника на суму 28000,00 грн. (а. с. 85 - 89 у т. 14).

Досліджуючи питання щодо можливості затвердження понесених витрат арбітражним керуючим Кульгою М.В. на суму 28000,00 грн. за здійснення охорони майна боржника, господарським судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду від 18.02.2005 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербила Ю.В. ( а. с. 175 у т. 1 ).

Ухвалою господарського суду від 29.03.2007 р., зокрема, припинено повноваження ліквідатора Вербила Ю. В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кульгу М. В. (а. с.16 у т. 2).

Відповідно до акту приймання - передачі від 12.04.2007 р. боржник в особі ліквідатора Кульги М.В. прийняв від ПП "ВКФ "Сервіс - Нова" об'єкт незавершеного будівництва без врахування цокольного поверху, який знаходиться у м. Житомирі по вул. Народицька, 20 (а. с. 26 у т. 3).

12.04.2007 р. ліквідатором Кульгою М.В. було видано наказ № 2 про проведення інвентаризації вказаного майна боржника (а. с. 15, 16 у т. 4).

16.04.2007 р. комітет кредиторів боржника прийняв рішення: щодо укладення договору з охоронною фірмою для охорони майна; оцінки об'єкту незавершеного будівництва фірмою ПП "РОД"; продажу на аукціоні об'єкту незавершеного будівництва Українською аграрною біржею ( копія протоколу на а. с. 6 у т. 3).

28.04.2007 р. ліквідатором Кульгою М.В. укладено договір № 0402.04/21 з Українською аграрною біржею щодо організації та проведення аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 11.05.2007 р.; відповідно до аукціонного свідоцтва № МБ21/26-1; покупцем визнано Приватне підприємство "Авест-А", м. Житомир (а. с. 32 у т. 3);

14.05.2007 р. між покупцем та боржником в особі ліквідатора Кульги М.В. укладено договір купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва (а. с. 33 у 3).

На виконання умов договору, 21.05.2007 р., приватним підприємством "Авест-А" перераховано боржнику 1086100,00 грн., що підтверджується банківською випискою про рух коштів на розрахунковому рахунку боржника в Житомирському обласному управлінні Державного ощадбанку України (додаток до тому 8).

Відповідно до акту прийому - передачі об'єкта незавершеного будівництва від 22.05.2007 р. ліквідатором Кульгою М.В. передано приватному підприємству "Авест-А" об'єкт незавершеного будівництва 10-поверхового житлового будинку без врахування цокольного поверху у м. Житомирі по вул. Народицькій, 20 (а. с. 46 у т. 3).

З вказаної банківської виписки боржника (додаток до тому 8) вбачається, що з його розрахункового рахунку 23.05.2007 р. перераховано, зокрема, 28000,00 грн. СПД ОСОБА_12 за надання послуг по охороні об'єкту.

Досліджуючи матеріали справи та надані документи, господарським судом встановлено, що договором № 2 від 17.04.2007 р. (а. с. 37 - 39 у т. 5) та додатку до нього (а. с. 40 у т. 5), укладеного між ПП ОСОБА_12 та боржником, передбачено, що замовник доручає, а виконавець бере на себе обов"язок по підтримці порядку, охороні приміщень і майна замовника на об"єкті незавершеного будівництва у м. Житомирі по вул. Народицька, 20 (п.1 договору); у п. 2 договору вказано, що вартість послуг виконавця визначається виходячи із сумарної кількості відпрацьованих людино - годин та складає 28000,00 грн.; п. 5 сторонами погоджено, що охорона об"єкта забезпечується силами та засобами виконавця у складі чотирьох цілодобових постів; фактичне виконання робіт фіксується сторонами у двосторонньому акті здачі - приймання робіт (п.21 договору); згідно з п. 22 договору, замовник сплачує вартість послуг відповідно до виставленого виконавцем рахунку - фактури; договір вступає в законну силу з 17.04.2007 р. та діє до 01.07.2007 р. (п. 23 договору); у додатку до вказаного договору також погоджено, що перед проведенням оплати охорони сторони підписують акт приймання - передачі робіт.

В матеріалах справи є тільки не засвідчена копія акту виконаних робіт від 24.05.2007 р. за договором № 2 від 24.05.2007 р., в якому вказано, що роботи за вказаним договором за період з 17.05.2007 р. по 24.05.2007 р. виконано, вартість робіт складає 8000,00 грн. (а. с. 69 у т. 14).

У не засвідченій копії листа ліквідатора Кульги М. В. від 24.05.2007 р., адресованого ПП ОСОБА_12 надано пропозицію розірвати договір № 2 від 17.04.2007 р. у зв"язку з реалізацією об"єкту охорони - незавершеного будівництва та підписанням 24.05.2007р. відповідного акту приймання - передачі; як вбачається з напису на вказаному листі, ПП ОСОБА_12 проти вказаної пропозиції не заперечив та зазначив про наявність боргу у сумі 8000,00 грн. за період з 17.05.2007 р. по 24.05.2007 р. (а. с. 68 у т. 14).

Одночасно, у зв'язку з ненаданням ліквідатором Кульгою М.В. на неодноразові вимоги господарського суду документів в підтвердження понесених витрат на оплату послуг з охорони майна боржника на загальну суму 28000,00 грн., господарський суд відповідно до ухвали від 25.09.2013 р. в порядку ст. 30 ГПК України викликав ФОП ОСОБА_12 м. Київ для надання необхідних доказів (а. с. 121 - 123 у т. 14).

Однак, ФОП ОСОБА_12 м. Київ в засідання суду не з'явився, витребуваних господарським судом документів в підтвердження наданих послуг з охорони майна боржника на загальну суму 28000,00 грн. не надав.

Пунктом 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (далі - Закон) передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів боржника від 09.09.2013 р. не затверджено понесені витрати арбітражним керуючим Кульгою М.В. в сумі 28000,00 грн. на проведення охорони майна боржника (а. с. 56 - 60 у т. 14).

З огляду на відсутність рахунків - фактур, виставлених ПП ОСОБА_12, актів виконаних робіт, графіком проведення охорони об"єкту на чотирьох постах, господарський суд позбавлений можливості прийти до висновку щодо правомірності перерахування з розрахункового рахунку боржника 28000,00 грн. ФОП ОСОБА_12 м. Київ за послуги з охорони майна боржника. та затвердження понесених витрат, тому слід зобов'язати Кульгу М.В. ( м. Київ) повернути боржнику 28000,00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Кульгу Майю Володимирівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Приватному підприємству Виробничо - комерційній фірмі "Геліос" (код ЄДРПОУ 22049099) 28000,00 грн., перерахованих 23.05.2007 р. ФОП ОСОБА_12 м. Київ за послуги з охорони майна Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир)

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Кульзі М. В. - (АДРЕСА_1) (рекомендованим)

3 - а/к Вознякевич Н. І. ( АДРЕСА_2 )

4 - Житомирська ОДПІ, 10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2