Рішення № 34492235, 24.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2013р. Справа №905/4013/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Захарченко Г.В., Малікової Е.І.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 38674,10грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

24.10.2013р. з 13-35год. до 13-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк про стягнення 38674,10грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Страховий Сертифікат добровільного страхування наземного транспортного засобу №1206 від 19.04.2011р.; Генеральним договір №3140 страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземних транспортних засобів від 10.07.2010р.; Довідку ДАІ; повідомлення про подію із транспортним засобом від 09.12.2011р.; страховий акт №401 від 27.02.2012р.; постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 30.01.2012р. у справі №3/2610/123/2012; рахунок №СЗ00189612/СС00131019 від 23.12.2011р.; Звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди №37С/12/11 від 15.01.2012р.; заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №2172/0/17-12 від 09.11.2012р. тощо.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011р. між ВАТ «Страхова компанія «НОВА» (Страховик, позивач) та ТОВ «ІЛТА» (Страхувальник) укладений Страховий Сертифікат №1206 добровільного страхування наземного транспортного засобу (далі - Сертифікат, а.с.5). Даним сертифікатом позивачем застрахований транспортний засіб марки Skoda Octavia Tour, 2009рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - застрахований автомобіль), зокрема, за ризиком «Збитки внаслідок ДТП»; за вказаним ризиком встановлено безумовну франшизу позивача 6000грн.

Даний Сертифікат укладений на підставі Генерального договору №3140 страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземних транспортних засобів від 10.07.2010р. (а.с.104-112).

08.12.2011р. застрахований автомобіль в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.01.2012р. у справі №3/2610/123/2012 ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Деу, д.н.з. НОМЕР_2 визнано винним у ДТП (а.с.97).

Між позивачем та Страхувальником за вказаним Сертифікатом було укладено Угоду №1 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 27.02.2012р. (далі - Угода, а.с.42). Відповідно до п.5 Угоди Страхувальник зобов'язався перерахувати заборгованість перед Позивачем у розмірі 146255,30грн. та Актом взаємозаліку від 27.02.2012р.(а.с.43) перераховано суму у розмірі 38674,10грн. (яка входить до суми 146255,30грн.). Даний акт підписаний та скріплений печатками обох підприємств.

Полісом №АА/0757940 від 20.01.2011р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 - страхувальника автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, на час скоєння ДТП (08.12.2011р.) була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» з лімітом відшкодування за майнову шкоду 50000грн. та франшизою 1000грн. Період дії полісу: 00:00год. 21.01.2011р. до 20.01.2012р. включно.

ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» платіжним дорученням №10950 від 10.09.2013р. сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 37674,10грн. (а.с.214).

Отже, провадження у справі в частині стягнення 37674,10грн. страхового відшкодування підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмету спору).

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п.12.1 ст.12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи, що укладеним відповідачем з ОСОБА_1 Полісом №АА/0757940 безумовна франшиза встановлена у розмірі 1000грн., суд приходить до висновку, що зазначена сума франшизи не підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає, що даний спір виник з вини обох сторін та судові витрати мають бути розподілені між сторонами порівну з огляду на наступне.

Позивач звертався до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №2172/0/17-12 від 09.11.2012р. (а.с.37-38), в якій просив здійснити грошове відшкодування у розмірі 38674,10грн.

Відповідач листами №7443/566144 від 30.11.2012р. та №15/566144 від 08.01.2013р.(а.с.143, 144) звертався до позивача з проханням надати інформацію щодо застрахованого транспортного засобу.

В даний листах відповідач зазначав, що згідно отриманої з Інформаційно-пошукової системи обліку та аналізу ДТП ГАІ МВС та Моторного (транспортного) страхового Бюро України інформації застрахований позивачем автомобіль 18.08.2010р. та 07.09.2011р. був учасником ДТП та для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу необхідно надати інформацію, чи звертався власник транспортного засобу у страхову компанію «НОВА» з приводу даних подій.

Позивачем не доведено, що на зазначені листи ним надавались будь-які відповіді (про відсутність запитуваної інформації тощо).

В той же час судом встановлено, що в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ станом на 06.09.2013р. за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними щодо транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1, страхових вимог не зафіксовано. Зазначений транспортний засіб також не фігурує як потерпілий за договорами страхування, укладеними щодо інших транспортних засобів (лист МТСБУ від 09.09.2013р. №7/2-28/24577, а.с.210) - тобто обставини, на які посилався відповідач, не знайшли свого офіційного підтвердження.

Про це суду стало відомо 16.09.2013р. (з дати отримання відповіді МТСБУ), а відповідачу - після отримання ухвали суду від 03.10.2013р., в якій дану інформацію було відображено (а.с.219). В той час як відповідач здійснив виплату страхового відшкодування 10.09.2013р. (платіжне доручення №10950 від 10.09.2013р., а.с.214) - тобто, не дочекавшись офіційного підтвердження або спростування обставин, на які він посилався як на перешкоду для розгляду по суті заяви позивача №2172/0/17-12 від 09.11.2012р. та прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у здійсненні такої виплати.

На підставі викладеного, згідно з п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк в частині стягнення 37674,10грн. страхового відшкодування в порядку регресу - припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк про стягнення 1000грн. - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 60, 7 поверх; код ЄДРПОУ 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (юридична адреса: 02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 11; поштова адреса: 04128, м.Київ, вул.Туполєва, 7-В; р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОПТ Банк» м.Київ, ЄДРПОУ 31241449) 860,25грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.10.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 29.10.2013р.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Е.І. Малікова

Надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - третій особі