Рішення № 34492225, 29.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2013 р. Справа № 906/1359/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

За участю секретаря: Ковальчука Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Федєчкін О.А. дов. №1664 від 12.09.2012;

від відповідача: Фещенко Р.В. дов. №10-796 від 01.10.2012.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного банку України (м. Київ) Фабрика банкнотного паперу Національного банку України (м. Малин, Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м. Малин, Житомирської області)

про стягнення 487456,71 грн.

Національним банком України в особі Фабрики банкнотного паперу Національного банку України пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" про стягнення 487456,71грн, з яких: 471577,61грн заборгованості за надані послуги, 13025,33грн пені, 2853,77грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених в Договорі на приймання і очищення стічних вод №103ф від 07.12.2012, в частині сплати позивачу коштів за надані послуги у встановлений договором строк.

29.10.2013 за вх. №16814 (вих. №39/07-003/1546) на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2013 надійшов супровідний лист з додатками.

29.10.2013 за вх. №16801 (вих. №10-564 від 28.10.2013) на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній визнає позовні вимоги частково в сумі 487226,42грн, з яких 471577,61грн основної заборгованості, 12872,43грн пені, 2776,38грн 3% річних, а також просить суд розстрочити виконання рішення суду на десять місяців, з листопада 2013 року по серпень 2014 року.

Представник позивача копію вищезазначеного відзиву отримав в судовому засіданні та не заперечує щодо надання розстрочки виконання рішення суду відповідно до запропонованого графіку.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2013 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.10.2013 визнав позовні вимоги частково на суму 487226,42грн, з яких 471577,61грн основної заборгованості, 12872,43грн пені, 2776,38грн 3% річних, а також просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на 10 місяців з листопада 2013 року по серпень 2014 року, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Національним банком України в особі директора Фабрики банкнотного паперу Національного банку України (позивач/виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (відповідач/споживач) договору №103ф на приймання і очищення стічних вод від 07.12.2012 (далі - договір (а.с.18-22), виконавець зобов'язався забезпечити приймання і очищення стічних вод споживача на очисних спорудах виконавця в об'ємі (орієнтовно) 547500 м3 на рік, 46500 м3 на місяць, 1500 м3 на добу (далі - послуги) протягом дії цього договору, а споживач зобов'язався оплатити надані йому послуги на умовах, передбачених цим договором (п.1.1).

Розділом 5 договору №103ф від 07.12.2012 сторони визначили порядок проведення розрахунків за надані послуги.

Так, згідно п.5.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки за послуги в першому календарному місяці з дня підписання даного договору проводяться на підставі рахунку, який виконавець виставляє споживачу після закінчення розрахункового періоду. Споживач зобов'язаний оплатити цей рахунок протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати його одержання (п.5.3).

Розрахунки за кожний наступний календарний місяць проводяться шляхом перерахування споживачем попередньої оплати в розмірі 50% від суми вартості послуг наданих в попередньому календарному місяці. Сума попередньої оплати перераховується споживачем протягом 3 (трьох) банківських днів після одержання від виконавця рахунку на цю суму (п.5.4).

Відповідно до п.5.5 договору по закінченні кожного календарного місяця виконавець виставляє споживачу рахунок на суму різниці між вартістю фактично наданих послуг і попередньою оплатою. Вказаний рахунок споживач зобов'язаний оплатити протягом 3 (трьох) банківських днів після його одержання.

Пунктом 5.1 сторони погодили, що розрахунки по даному договору здійснюються:

- перерахуванням замовником на розрахунковий рахунок виконавця послуг;

- шляхом зарахування замовником зустрічних однорідних вимог, які оформляються відповідним актом, що підписується повноваженими особами обох сторін відповідно до протоколу погодження договірної ціни на приймання та очищення стічних вод та акту про кількість наданих послуг за відповідний розрахунковий період.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до умов договору №103ф від 07.12.2012, позивачем в період з квітня по серпень 2013 надано відповідачу послуги по прийманню і очищенню стічних вод в кількості 70965м3 на загальну суму 475405,61грн, що підтверджується підписаними представниками сторін актами про кількість наданих послуг по прийманню і очищенню стічних вод (а.с. 24-28), а також протоколом погодження договірної ціни на приймання і очищення стічних вод від 01.01.2012 (а.с.23).

З метою належного виконання відповідачем умов договору в частині проведення розрахунків за отримані послуги, позивачем по закінченню кожного спірного календарного місяця за результатами показників спожитих послуг було направлено на адресу відповідача рахунки-фактуру (а.с. 29, 31, 33, 34, 36) на загальну суму 475405,61грн. (включаючи ПДВ 20%).

Згідно наданих до суду документів між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" підписаний акт №1 від 31.07.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №103ф від 07.12.2012 на суму 3828,00грн, згідно якого позивачем було проведено зарахування 3828,00грн в рахунок погашення боргу за серпень місяць 2013 (а.с. 38). Інших доказів погашення заборгованості за спірний період матеріали справи не містять.

Частиною 3 статті 203 ГК України визначено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Аналогічні положення містяться і в ст.601 ЦК України.

З огляду на викладене, суд розцінює наданий позивачем акт №1 від 31.07.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог як таку заяву та враховує вказані обставини при розгляді справи.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 471557,61грн (475405,61грн (сума боргу) - 3828,00грн (сума зустрічних зарахувань), що підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості №190 від 28.10.2013 (а.с. 48) та актом звірки розрахунків від 29.10.2013, підписаним представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 57).

У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на приписи законодавства та умови, укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу у розмірі 471557,61грн. є обґрунтованою, вірною та такою, що підтверджена матеріалами справи.

Що стосується заявленої позивачем пені, що згідно розрахунку останнього (а.с. 11-12) становить 13025,33грн, слід зазначити наступне.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як передбачено ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору сторони визначили, що у разі затримки платежів, строки яких зазначено в договорі, споживач виплачує виконавцю на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Перевіривши проведене позивачем нарахування пені за період з 09.05.2013 по 16.09.2013 у сумі 13025,33грн, господарський суд встановив, що нарахування проведено обґрунтовано, відповідно до вимог чинного законодавства та положень договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 13) 3% річних за період з 09.05.2013 по 16.09.2013 становить 2853,77грн.

Перевіривши проведене позивачем нарахування 3% річних за період з 09.05.2013 по 16.09.2013 у сумі 2853,77грн, господарський суд встановив, що нарахування проведено обґрунтовано та відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача за підставами пред'явлення та предметом позов не оспорив, доказів проведення розрахунків в повному обсязі не надав.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню на суму 487456,71грн, з яких: 471577,61грн основного боргу по оплаті наданих послуг згідно договору №103ф від 07.12.2012, 130225,33грн пені та 2853,77грн 3% річних.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Розглядаючи клопотання відповідача, зазначене у відзиві на позовну заяву від 28.10.2013 №10-564 (а.с. 58-61) про розстрочку виконання судового рішення, суд враховує, що відповідно до п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у даній справі, зокрема, вказав на розділ ІV Балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" станом на 30.09.2013 (а.с. 82), в частині виконання поточних зобов`язань, кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - становить 21748000,00грн. Таке становище на підприємстві значно ускладнює можливість відповідача одноразовим платежем погасити заборгованість позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду відповідачу.

Враховуючи фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на десять місяців в період з листопада 2013 року по серпень 2014 року.

На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 625 ЦК України, ч.3 ст.ст. 193, 203 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал", 11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, буд. 2, ідентифікаційний код 30477405 на користь Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9, ідентифікаційний код 00032106 - 471577,61грн - основного боргу, 13025,33грн - пені, 2853,77грн - 3% річних, 9749,13грн - витрат по сплаті судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.10.2013 у справі №906/1359/13 з моменту набрання ним законної сили шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, буд. 2, ідентифікаційний код 30477405) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) грошових коштів у розмірі 471577,61грн наступним чином:

- листопад 2013 - 47157,76грн;

- грудень 2013 - 47157,76грн;

- січень 2014 - 47157,76грн;

- лютий 2014 - 47157,76грн;

- березень 2014 - 47157,76грн;

- квітень 2014 - 47157,76грн;

- травень 2014 - 47157,76грн;

- червень 2014 - 47157,76грн;

- липень 2014 - 47157,76грн;

- серпень 2014 - 47157,77грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.11.13

Суддя Шніт А.В.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.) за адресою: 11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Приходька, 62.