Ухвала суду № 34492182, 30.10.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.10.2013
Номер справи
908/3340/13
Номер документу
34492182
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 13/101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2013 справа № 908/3340/13

За заявою Приватного підприємства «Віза», м. Запоріжжя, про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13

за позовом: Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, буд. 8, кв. 34)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 46, кв. 10)

Суддя Серкіз В.Г.

За участю представників:

Від позивача: Комурзанов М.І., дов. б/н від 25.04.13р.

Від відповідача: Леліков С.О., дов. б/н від 06.09.13р.

ВСТАНОВЛЕНО:

10.10.2013р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Віза», м. Запоріжжя, надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013р.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, зазначивши наступне: 27.08.2013р. Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» винесено рішення по справі № 0003/13, яким позов ПП «Віза» до ПАТ «Укренергозахист» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Укренергозахист» на користь ПП «Віза» 220 000,00 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 01.10.2011р., 154 500,00 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами. У зв'язку із тим, що боржник у добровільному порядку не виконав рішення третейського суду, позивач просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив, невиконання рішення третейського суду пояснив скрутним фінансовим становищем ПАТ «Укренергозахист».

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» у складі третейського судді Амельченко М.Д., який діяв на підставі третейської угоди від 22.04.2012р., укладеної між ПП «Віза» та ПАТ «Укренергозахист», було розглянуто справу № 0003/13 за позовом ПП «Віза» до ПАТ «Укренергозахист» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Укренергозахист» на користь ПП «Віза» 220 000 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 01.10.2011р., 154 500 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Статтею 55 Закону України "Про третейські суди" визначено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно з п. 6.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 2 ст. 122-9 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, станом на час розгляду господарським судом заяви ПП «Віза» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13, жодною із сторін вищевказане рішення не оскаржувалось, господарським судом в установленому законом порядку не скасовано.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Таким чином, підстав, передбачених ст. 122-9 ГПК України для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПП «Віза» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13 про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 46, кв. 10, р/р 26006001026218 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 04630583) на користь позивача - Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34, р/р 26006107401 в АБ «Промышленно финансовый банк», МФО 320906, ЄДРПОУ 31139747), 220000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором на надання юридичних послуг від 01.10.2011р.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13 про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46, кв. 10, р/р 26006001026218 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 04630583) на користь позивача - Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34, р/р 26006107401 в АБ «Промышленно финансовый банк», МФО 320906, ЄДРПОУ 31139747) 154500 (сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Судом роз'яснено, що у відповідності до ч. 8 ст. 122-11 ГПК України, сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Віза» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13 - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 46, кв. 10, р/р 26006001026218 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 04630583) на користь Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34, р/р 26006107401 в АБ «Промышленно финансовый банк», МФО 320906, ЄДРПОУ 31139747), 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором на надання юридичних послуг від 01.10.2011р.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 27.08.2013р. у справі № 0003/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укренергозахист» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46, кв. 10, р/р 26006001026218 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 04630583) на користь Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34, р/р 26006107401 в АБ «Промышленно финансовый банк», МФО 320906, ЄДРПОУ 31139747) 154 500 (сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Суддя В.Г.Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 34492182 ?

Документ № 34492182 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34492182 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34492182 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34492182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34492182, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 34492182, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34492182 відноситься до справи № 908/3340/13

Це рішення відноситься до справи № 908/3340/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34492178
Наступний документ : 34492188