Ухвала суду № 34492180, 31.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 913/2806/13

Провадження №28пд/913/2806/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт», м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 20.07.2005, державна реєстрація від 05.09.2005 № 040540200783

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.

за участю представників сторін:

від заявника: Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013, прокурор відділу прокуратури м. Луганська;

від позивача: Шинкарьова О.А., довіреність № И 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013, начальник відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження юридичного управління Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором заявлені вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 08.07.2005, державна реєстрація від 05.09.2005 № 040540200783, а саме:

- п. 8 розділу «Орендна плата» договору викласти у новій редакції: « 8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3»;

- датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Відповідач у відзиві вказує про те, що прокурор не має повноважень щодо подання даного позову. Відповідач вважає, що подання прокурором позову в інтересах держави в особі Луганської міської ради здійснено в порушення ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 2 ГПК України. Крім того, відповідач посилається на те, що позивач як зацікавлена сторона жодних пропозицій щодо внесення змін до договору за згодою сторін відповідачу не надсилав, тому, на думку відповідача, і у прокурора, і у позивача відсутнє право на звернення з даним позовом. Відповідач також зазначає, що прокурор у позові взагалі просить внести зміни до договору оренди, за яким відповідач не є орендарем, оскільки відповідачу належить земельна ділянка за договором за реєстраційним номером № 040540200383, в той час як на першій та останній сторінках позову мова йде за договір за реєстраційним № 040540200783.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.10.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 31.10.2013.

Відповідач до судового засідання не прибув, здав до канцелярії суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на один місяць у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

Прокурора - подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

позивача - подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінал спірного договору оренди землі - на огляд суду;

відповідача - подати документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідка ЄДРПОУ, оригінали - на огляд суду, належні копії - до справи).

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва