Ухвала суду № 34491962, 31.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/15971/13 31.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша прокатна компанія"

до Представництва "ДОУ АгроСайенсіс Фертрібсгезельшафт м.б.Х"

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 75 626,87 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2013 року припинено провадження у справі № 910/15971/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша прокатна компанія" до Представництва "ДОУ АгроСайенсіс Фертрібсгезельшафт м.б.Х" про стягнення матеріальних збитків в розмірі 75 626,87 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша прокатна компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1720,54 грн.

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

amily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

YR;font-size:12pt;">Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Аналогічна правова позиція наведена в п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша прокатна компанія" в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя М.М. Якименко