Рішення № 34491961, 29.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 жовтня 2013 р. Справа № 903/1058/13за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцький район, Волинська область

про стягнення 1758,42грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне акціонерне товариство "Просто-страхування", м. Київ просить стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцький район, Волинська область 1758,42грн збитків в порядку регресу.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 11.10.2013р. направлена підприємцю ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Вивчивши документи справи, господарський суд встановив:

Між ПАТ "Просто-страхування" та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування № ВА 8628072 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /ТЗ DAF реєстраційний номер НОМЕР_2/, строк дії з 13.12.2010р. до 12.12.2011р.

7 листопада 2011 року в м. Макіївка на вул. Донецьке шосе відбулась дорожньо - транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль "Seat Toledo", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль "DAF 85", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

30.12.2011р. Старовижівським районним судом Волинської області, у справі № 3-611/11 (суддя Самрук Ф. В.) винесено постанову, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 340,00грн.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у позивача згідно полісу № ВА 8628072, ОСОБА_2 звернувся з заявою про відшкодування матеріально збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту визначено на підставі акту огляду транспортного засобу від 06.12.2011р., звіту про оцінку № 361/11-11 від 06.12.2011р. і становить 2658,42грн.

Зважаючи на зібрані документи, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ "Просто-страхування" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати ОСОБА_2, на підставі страхового акту від 02.02.2012р., страхового відшкодування в розмірі 2658,42грн.

Платіжним дорученням №605 від 06.02.2012р. страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок ОСОБА_2.

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

20 квітня 2012 року підприємець ОСОБА_1 відшкодував позивачу частину затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 900,00грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 1758,42грн. і ПАТ "Просто - страхування" має право регресної вимоги до відповідача.

Статтею 27 Закону України „Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 1758,42грн. витрат з виплати страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись статтями 11, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", (м. Київ, вул. Герцена 10, код 24745673) 1758,42грн. страхового відшкодування, 1720,50грн. судового збору.

Суддя П. Р. Слободян