Ухвала суду № 34491927, 31.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. Справа № 10/47-10

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ПАТ "Банк "Київська Русь": Мандер М.О., довіреність № 39 від 28.01.2013 року.

Присутні: ОСОБА_2

ПАТ "УкрСиббанк": Григоренко С.В., довіреність № 1153 від 09.04.2013 року.

Арбітражний керуючий: Лещенко А.М.

Вінницька ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області: Полянецький І.І., довіреність № 210 від 30.07.2013 року.

Управління ПФУ в м. Вінниці: Кудрик Я.О., довіреність № 5/06-44-1/09 від 02.01.2013 року.

ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж": Єрохін С.І., довіреність № 93 від 31.10.2013 року.

ПП "Компанія "Володимирський масив": Ковальчук С.В., довіреність № б/н від 16.10.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про визнання банкрутом.

21.06.2010 року винесено ухвалу підготовчого засідання, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Ухвалою суду від 25.10.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Керамік".

17.05.2011 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 року постанову господарського суду Вінницької області від 17.05.2011 року про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Керамік" скасовано, справу №10/47-10 повернуто до господарського суду Вінницької області для розгляду.

03.10.2011 року згідно протоколу розподілу справ між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду Климчука С.В. справу розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 05.10.2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І..

14.06.2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року залишено без змін постанову господарського суду Вінницької області від 14.06.2012 року у справі № 10/47-10.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

07.10.2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Керамік" Лещенка А.М. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 року недійсним.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року заяву призначено до розгляду на 31.10.2013 року.

31.10.2013 року судом встановлено, що в прохальній частині заяви арбітражний керуючий (ліквідатор) Лещенко А.М. просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 р., укладений між ВАТ "Керамік" та Приватним підприємством "Компанією "Володимирський масив", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 і зареєстрований у реєстрі під номером 744 та зобов'язати відповідача майно, а саме: комплекс, нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і складаються з: будівлі адмінкорпусу, позначеної на плані літерою "А", загальною площею 2915,6 кв.м.; будівлі прохідної, позначеної на плані літерою "Б", загальною площею 235,9 кв.м.; будівлі прохідної, позначеної на плані літерою "В", загальною площею 111,5 кв.м.; будівлі побутового корпусу, позначеної на плані літерою "Д", загальною площею 563,4 кв.м.; гаражів, позначених на плані літерою "Е", загальною площею 109,9 кв.м.; будівлі овочесховища, позначеної на плані літерою "Г", загальною площею 60,7 кв.м.; будівлі їдальні, позначеної на плані літерою "Ж", загальною площею 1517,4 кв.м; будівлі ГРП, позначеної на плані літерою "З", загальною площею 18,3 кв.м.; ангару, позначеного на плані літерою "Л", загальною площею 320,8 кв.м.; будівлі складу ДОП, позначеної на плані літерою "М", загальною площею 256,9 кв.м.; будівлі майолікового цеху - незавершене будівництво готовністю 83%, позначеної на плані літерою "П"; складу, позначеного на плані літерою "Р", загальною площею 135,5 кв.м.; операторської, позначеної на плані літерою "С", загальною площею 4,5 кв.м.; будівлі гаражу, позначеної на плані літерою "Т", загальною площею 653,1 кв.м.; будівлі гаражу, позначеної на плані літерою "У"; будівлі газових підтопок, позначеної на плані літерою "X", загальною площею 13145,6 кв.м.; вагової, позначеної на плані літерою "Щ", загальною площею 15,0 кв.м.; будівлі шихтовочного цеху - незавершене будівництво, позначеної на плані літерою "Ц"; будівлі відділу прийому глини - незавершене будівництво, позначеної на плані літерою "Ч"; відкритого залізобетонного складу, загальною площею 707,2 кв.м.; убиральні, позначеної на плані літерою "О"; будівлі складського приміщення незавершеного будівництва, готовністю 44%, позначеної на плані літерою "Ф"; трансформаторної підстанції, позначеної на плані літерою "Ш"; трансформаторної підстанції, позначеної на плані літерою "Ю"; трансформаторної підстанції, позначеної на плані літерою "Я"; огорожі, позначеної на плані літерою №1; воріт, позначених на плані літерою №2; криниці, позначеної на плані літерою №3; ємкості ГСМ, позначеної на плані літерою №4; земельну ділянку площею 8,2357 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, повернути Відкритому акціонерному товариству "Керамік".

Дана заява мотивована тим, що укладення оспорюваного договору було спрямоване на умисне виведення активів з ВАТ "Керамік" та його доведення до банкрутства.

Представники кредиторів заяву арбітражного керуючого Лещенка А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 р. визнали обгрунтованою та в своїх усних поясненнях клопотали про її задоволення.

В судовому засіданні судом повідомлено, що 29.10.2013 року представником Приватного підприємства "Компанією "Володимирський масив" до суду подано заперечення на заяву про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 р. недійсним. Із змісту якого слідує, що відповідач не погоджується з вимогами арбітражного керуючого Лещенка А.М. та вважає його доводи в обгрунтування поданої заяви необгрунтованими, оскільки лише керуючий санацією має право звенутися до суду, що розглядає справу про банкрутство з заявою про визнання угод недійсними з підстав, передбачених п.11 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), право ліквідатора на таке звернення законом не передбачено. До того ж, останній своє заперечення обгрунтовує й тим, що теоретично, ліквідатор має право звернутись до господарського суду про визнання угод недійсними відповідно до цивільного законодавства, але таке право у нього виникає лише стосовно угод, укладених боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію. Договір купівлі-продажу, який оскаржує ліквідатор, укладений задовго до моменту прийняття рішення про банкрутство ВАТ "Керамік", а тим більше - до винесення ухвали про його ліквідацію.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство "Керамік", розглянувши подану арбітражним керуючим заяву, дослідивши докази та доводи в її обгрунтування і заперечення, надавши правову кваліфікацію спірним правовідносинам дійшов висновку про задоволення заяви про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 р. недійсним з огляду на наступне.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

14.07.2009 р. між ВАТ "Керамік" (Продавець) в особі ОСОБА_11 та Приватним підприємством "Компанією "Володимирський масив" (Покупець) в особі ОСОБА_12 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким від ВАТ "Керамік" до ПП "Компанія "Володимирський масив" перейшло право власності на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.1. зазначеного договору продаж вказаного майна вчинено 3502 842,00 грн..

В своїх поясненнях арбітражний керуючий зауважив, що згідно виписки по особовому рахунку ВАТ "Керамік" № 2600479341001, який відкритий у ПАТ "Банк "Київська Русь", за період з 14.07.2009 р. по 31.12.2009 р. кошти у сумі 3 502 842,00 грн. на рахунок не надходило. Окрім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є заінтересованими особами щодо боржника ВАТ "Керамік", оскільки знаходяться у родинних стосунках. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

При цьому з"ясовано, що оспорюваний договір укладений між пов'язаними структурами ПП "Компанія "Володимирський масив" (100 % статутного капіталу якого належить ОСОБА_12) та ВАТ "Керамік" (81,9 % статутного капіталу належить йому ж).

З встановленого слідує, що відбулася передача активів від однієї юридичної особи ВАТ "Керамік" до іншої ПП "Компанія "Володимирський масив", власником яких є одна фізична особа ОСОБА_12.

Тобто, активи ВАТ "Керамік", які могли при ліквідації підприємства ввійти в ліквідаційну масу і за рахунок продажу яких можливим було б задоволення вимог кредиторів виведено на інше підприємство.

Суд, вважає за необхідне відмітити, що одним із головних завдань, яке ставить перед собою ліквідаційна проце дура є встановлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які нале жать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення активів у ході ліквідаційної процедури з метою включення їх до складу ліквідаційної маси.

Вказане завдання реалізується виходячи із повноважень ліквідатора, що передба чені ст. 25 та іншими нормами Закону про банкрутство. Так, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, наразі, такі повноваження: при ймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збере ження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; формує ліквіда ційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборго ваності банкруту; з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону, подає до гос подарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інші.

Отже, ліквідатор наділений дуже широкими повноваженнями щодо способів та джерел наповнення ліквідаційної маси активами банкрута, в тому числі шляхом виз нання недійсними угод боржника-банкрута.

Норма, що надає вказані повноваження ліквідатору міститься в ст. 17 Закону, у якій визначено повноваження керуючого санацією боржника щодо відмови за своєю ініціативою від окремих угод боржника, які стоять на заваді відновленню платоспроможності.

Як видно із викладеного, одні й ті ж самі підстави, які в процедурі санації дають право керуючому санацією відмовитися від виконання договорів застосовуються в ліквідаційній процедурі для визнання цих же угод недійсними. Але в процедурі лікві дації ці умови є підставами для визнання таких договорів недійсними судом, в про вадженні якого знаходиться справа про банкрутство. Законодавець виходить із при пущення, що такі угоди боржника стали однією з причин банкрутства і ці обставини мають бути доведені ліквідатором.

Підстави для подання ліквідатором заяви про визнання недійсними угод боржника передбачено ч.10 ст.17 Закону про банкрутство, а саме якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Визначені в даній статті підстави є спеціальними для визнання угод (майнових дій) боржника недійсними, стосуються виключно процедури банкрутства і мають розглядатися в межах провадження справи про банкрутство.

Крім того, зазначена стаття передбачає дві спеціальні умови, за яких угода може бути визнана недійсною у справі про банкрутство, а саме: укладання боржником угоди із заінтересованими особами та завдання цією угодою збитків кредиторам.

Таким чином, з встановлених обставин справи та наведених правових приписів вбачається, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 року укладено в "підозрілий період" менш ніж за один рік до порушення справи про банкрутство ВАТ "Керамік", наслідком чого стало виведення майна з майбутньої ліквідаційної маси, договір укладений між заінтересованими особами, виконання оспорюваного договору створило умови-перешкоди відновленню платоспроможності боржника та задоволенню вимог кредиторів боржника.

За ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

За ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України ).

Витрати, пов"язані зі сплатою судового збору покладаються на ПП "Компанія "Володимирський масив" за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), Розділом Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 4-5, 22, 32 - 36, 43, 49, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка Анатолія Михайловича про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 р. недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.07.2009 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Керамік" (код ЄДРПОУ 05517593, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21000) та Приватним підприємством "Компанією "Володимирський масив" (код ЄДРПОУ 34887094, вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21018), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований у реєстрі під № 744.

Зобов'язати Приватне підприємство "Компанію "Володимирський масив" (код ЄДРПОУ 34887094, вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21018) повернути Відкритому акціонерному товариству "Керамік" (код ЄДРПОУ 05517593, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21000) майно, а саме: комплекс, нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і складаються з: будівлі адмінкорпусу, позначеної на плані літерою "А", загальною площею 2915,6 кв.м.; будівлі прохідної, позначеної на плані літерою "Б", загальною площею 235,9 кв.м.; будівлі прохідної, позначеної на плані літерою "В", загальною площею 111,5 кв.м.; будівлі побутового корпусу, позначеної на плані літерою "Д", загальною площею 563,4 кв.м.; гаражів, позначених на плані літерою "Е", загальною площею 109,9 кв.м.; будівлі овочесховища, позначеної на плані літерою "Г", загальною площею 60,7 кв.м.; будівлі їдальні, позначеної на плані літерою "Ж", загальною площею 1517,4 кв.м; будівлі ГРП, позначеної на плані літерою "З", загальною площею 18,3 кв.м.; ангару, позначеного на плані літерою "Л", загальною площею 320,8 кв.м.; будівлі складу ДОП, позначеної на плані літерою "М", загальною площею 256,9 кв.м.; будівлі майолікового цеху - незавершене будівництво готовністю 83%, позначеної на плані літерою "П"; складу, позначеного на плані літерою "Р", загальною площею 135,5 кв.м.; операторської, позначеної на плані літерою "С", загальною площею 4,5 кв.м.; будівлі гаражу, позначеної на плані літерою "Т", загальною площею 653,1 кв.м.; будівлі гаражу, позначеної на плані літерою "У"; будівлі газових підтопок, позначеної на плані літерою "X", загальною площею 13145,6 кв.м.; вагової, позначеної на плані літерою "Щ", загальною площею 15,0 кв.м.; будівлі шихтовочного цеху - незавершене будівництво, позначеної на плані літерою "Ц"; будівлі відділу прийому глини - незавершене будівництво, позначеної на плані літерою "Ч"; відкритого залізобетонного складу, загальною площею 707,2 кв.м.; убиральні, позначеної на плані літерою "О"; будівлі складського приміщення незавершеного будівництва, готовністю 44%, позначеної на плані літерою "Ф"; трансформаторної підстанції, позначеної на плані літерою "Ш"; трансформаторної підстанції, позначеної на плані літерою "Ю"; трансформаторної підстанції, позначеної на плані літерою "Я"; огорожі, позначеної на плані літерою №1; воріт, позначених на плані літерою № 2; криниці, позначеної на плані літерою №3; ємкості ГСМ, позначеної на плані літерою № 4.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанії "Володимирський масив" (код ЄДРПОУ 34887094, вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21018) на користь Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (код ЄДРПОУ 05517593, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21000) 1 147,00 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 15 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

3 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3А

4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2

5 - Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС

6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16

7 - ТОВ "ТНК - Транс"- 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 103

8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А

10 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29

11 - ОСОБА_13 - АДРЕСА_2

12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12

13 - арбітражний керуючий Лещенко А.М.

14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А

15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, б. 8