Ухвала суду № 34491910, 01.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

01.11.13 Справа № 923/1318/13

За позовом Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації

до Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення 75 000,00 грн.

Суддя Капцова Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення 75 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2013р. порушено провадження у справі №923/1318/13.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.10.13р. на підставі ч. 2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №923/1318/13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу №923/1318/13 за позовом Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення 75 000,00 грн. передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

30.10.13р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява №880/01.1 від 23.10.2013р. Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення 191 794,21 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним, а тому підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №923/1318/13 до свого провадження.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України №880/01.1 від 23.10.2013р. для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі №923/1318/13.

3. imes New Roman CYR;font-size:12pt;">Розгляд справи призначити на 25.11.13 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, надати докази на підтвердження зміни найменування відповідача.

Позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та пояснення до наведеного розрахунку, надати відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічної позовної заяви.

Відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом надати суду: відзив на первісну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, пені, інфляційних втрат та 3 % річних із зазначенням періодів їх нарахування та пояснення до наведеного розрахунку, надати докази оплати за Договором №4 від 05.09.2011р. (засвідчені банком банківські виписки, платіжні доручення, тощо), надати акти прийому-передачі виконаних робіт, які не були підписані позивачем за первісним позовом та докази їх направлення відповідачу за зустрічним позовом; надати оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.