Постанова № 34491854, 30.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Справа № 906/913/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Омелянівський кар"єр"

на постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 21.08.2013 року

у справі № 906/913/13

господарського суду Житомирської області

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Київ - Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного

транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Омелянівський кар"єр"

про зобов"язання повернути майно

за участю представників:

позивача - Норець Н.О., Вербицького Д.В.

відповідача - Кравченка Р.М.

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар"єр" про зобов"язання останнього повернути під"їздні залізничні колії, довжиною 3,5 км., в тому числі 9 комплектів стрілочних переводів, залізничні ваги та приміщення вагового за адресою: станція Гранітний, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області Південно-Західної залізниці, внаслідок спливу 01.03.2013 р. терміну дії укладеного між сторонами договору оренди від 17.09.2008 р. № 2/03К/08.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.06.2013 року порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 09.07.2013 року.

Ухвалою цього ж місцевого суду від 09.07.2013 року (суддя Ляхевич А.А.) на підставі статті 79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області № 906/798/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар"єр" до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання права власності на під'їзну залізничну колію, довжиною 3 994,1 м., що знаходиться у с. Горщик, Коростенського р-ну, Житомирської області; вагонні ваги, розташовані на під'їзній колії № 3 у цьому ж селі; будку вагонних ваг, загальною площею 75,3 кв.м., розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, с. Горщик, вул.Центральна, 71, та набрання рішенням законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року (судді: Бригинець Л.М., Демидюк О.О., Огороднік К.М.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.07.2013 року скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар"єр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування у зв"язку з порушенням апеляційною інстанцією норм процесуального права.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" мотивовані закінченням 01.03.2013 р. терміну дії укладеного між сторонами договору оренди від 17.09.2008 р. № 2/03К/08 та безпідставністю користування орендарем під"їздними залізничними коліями, довжиною 3,5 км, в тому числі 9 комплектами стрілочних переводів, залізничними вагами та приміщенням вагового за адресою: станція Гранітний, с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області Південно-Західної залізниці.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідач послався на те, що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з розглядом господарським судом Житомирської області справи № 906/798/13, в якій виник спір щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" права власності на під"їздну залізничну колію, загальною довжиною 3 994,1 м., що знаходиться у с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області; вагонні ваги, розташовані на під"їздній колії №3 у с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області; будку вагонних ваг, загальною площею 75,3 кв. м., розташовану за адресою: вул. Центральна,71, с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області.

Відтак, відповідач вважає, що справи № 906/913/13 та № 906/798/13 пов'язані між собою і розгляд даної справи неможливий до розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/798/13, оскільки предметом спору у них є вимоги щодо одного й того ж майна, а визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" на спірне майно у справі господарського суду Житомирської області №906/798/13 виключить можливість задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у справі господарського суду Житомирської області № 906/913/13 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" повернути вказане майно.

Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що вказана справа господарського суду Житомирської області про визнання права власності на спірне майно пов"язана з даною справою про зобов"язання повернути це майно.

Згідно статі 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі, в даному випадку, є неможливість її розгляду до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов"язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд, скасувавши судовий акт місцевого господарського суду, вірно вказав на помилковість висновку суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі, оскільки обгрунтування відповідачем неможливості розгляду справи № 906/913/13 до вирішення справи № 906/798/13 грунтується на припущенні, зібрані докази не свідчать про пов"язаність справ і відсутні докази, що спірне майно у них є ідентичним.

Відтак, оскільки факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" права власності на спірне майно не впливає на вирішення питання про обгрунтованість вимог позивача щодо необхідності повернення орендованого майна, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що наведене відповідачем у клопотанні обгрунтування щодо унеможливлення розгляду даної справи до розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/798/13 є безпідставним.

З огляду на викладене, постанова апеляційного господарського суду відповідає нормам господарського процесуального законодавства і підстав для її скасування, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар"єр" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 906/913/13 залишити без змін.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська СуддіН.І. Мележик С.С. Самусенко