Ухвала суду № 34491822, 28.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 903/1048/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

до відповідача 2 ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 11.10.2013р.

від відповідача 1: Олейник І.Ю. - представник за довіреністю від 22.10.2013р.

Корпач В.К. - предстаник за договором від 14.10.2013р.

від відповідача 2: н/з

Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача 1 - ПрАТ "Шацьке РТП" та відповідача 2 - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013р, укладеного між ПрАТ «Шацьке РТП» та ОСОБА_2

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №53-09/12Б-1 від 24.02.2009р. він є акціонером ПрАТ «Шацьке РТП» та володіє простими акціями товариства у кількості 100 штук, що становить 0,0116% від загальної кількості акцій випущеними емітентом.

Мета і зміст укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПрАТ «Шацьке РТП» передає належне йому право вимоги до ТОВ «Шацький ринок» по відшкодуванню заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 599000грн., а ОСОБА_2 приймає це право і сплачує за нього визначену цим договором ціну, суперечить нормам Конституції України та ЦК України. Директор юридичної особи - ПрАТ «Шацьке РТП», від імені якої був вчинений вказаний правочин, не мав на те відповідних повноважень та вказаний правочин має на меті зовсім інше настання правових наслідків, ніж наслідки, що обумовлені даним договором, що порушує права позивача, як акціонера вказаного товариства і мусить бути визнаний в судовому порядку недійсним.

Відповідач 1 - ПрАТ «Шацьке РТП» та відповідач 2 - ОСОБА_2 надали суду відзиви на позовну заяву (№384 від 24.10.2013р. та від 28.10.2013р.), в яких повністю заперечують проти позовних вимог з підстав, зазначених у відзивах.

Також відповідач 1 надав суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 28.10.2013р. про залучення до участі у справі третьою особою - ТОВ «Шацький ринок», оскільки прийняття рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що предметом даного позову є визнання недійним договору купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013р., згідно якого ТОВ "Шацький ринок" є боржником по договору оренди №1/12 від 28.01.2012р., і рішення суду може вплинути на обов'язки ТОВ "Шацький ринок" щодо одного з відповідачів, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Шацький ринок» в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів по справі, залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2013р. на 10:30 год.

2. Залучити ТОВ «Шацький ринок» (44000, Волинська обл., смт.Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення, з врахуванням зазначеного у відзивах відповідачів.

Зобов'язати позивача надіслати ТОВ «Шацький ринок» позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати суду.

4. Відповідачу 1: надати суду додаткову угоду від 15.07.2013р. до договору купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013р. та простий вексель номер АА 2450297, дата виписки: 15.07.2013р., номінальна вартість: 569050 грн., дата платежу: за пред'явленням, векселедавець: ОСОБА_2, векселедержатель: ПрАТ "Шацьке РТП". 5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази щодо наявності (відсутності) заборгованості по договору оренди № 1/12 від 28.01.2012р. у сумі 599000грн.

Ухвалу суду направити сторонам та третій особі.

Суддя О. Г. Сур'як