Ухвала суду № 34491673, 01.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 рокуСправа №827/2686/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Вольт-Инвест-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство «Вольт-Инвест-Крим» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013: №0001502220 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 431 121,00 грн., у тому числі: 431 120,00 грн. - основний платіж, 1,00 грн. - штрафні санкції; №0001512220 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 398 742,00 грн., у тому числі: 373 553,00 грн. - основний платіж, 25 189,00 грн. - штрафна санкція.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

tyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Таким чином, обов'язок надання доказів при зверненні з позовом до суду прямо передбачений нормою Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконання цієї вимоги Кодексу адміністративного судочинства України необхідно для вирішення питання про відкриття провадження. Така позиція ґрунтується передусім на принципі змагальності сторін (стаття 11 Кодексу адміністративного судочинства України), відповідно до приписів якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

oman CYR;font-size:12pt;">Проте, в порушення вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову письмових доказів для встановлення обставин у справі і у необхідній кількості, а саме: копії документів, що підтверджують реальний (товарний) характер господарських відносин з контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 26.06.2013 №46/22-2/37251164/10/339: ТОВ «БК АРТ ГРУП» (ідентифікаційний код 37241554) та ПП «Пірует» (ідентифікаційний код 35009709), а саме: договорів, на підставі яких вказаними контрагентами позивачеві надавалися послуги; документації щодо змісту послуг, їх складових, можливості їх фактичного надання (наявність відповідних ресурсів, освіти у працівників та ін.); видаткових та податкових накладних, рахунків, актів приймання-передачі виконаних послуг, оплати послуг, доказів їх використання у власній господарській діяльності; копій документів, що підтверджують статус контрагентів, як юридичних осіб та як платників податків, зокрема, податку на додану вартість, на час здійснення господарських операцій з позивачем; копій податкових декларацій з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість з додатками (зокрема реєстр отриманих податкових накладних) за перевіряємий період.

FFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">За таких обставин адміністративний позов Приватного підприємства «Вольт-Инвест-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, не відповідає вимозі частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою round-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 105, 106- 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Вольт-Инвест-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Вольт-Инвест-Крим» у строк до 16 листопада 2013 року усунути недоліки позову, шляхом надання вказаних документів безпосередньо до канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров