Ухвала суду № 34491611, 31.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року справа №826/5742/13-а

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2013 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провести позапланову виїзну перевірку з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011.

Однак, в п.2 резолютивної частини вказаної ухвали, Окружним адміністративним судом м. Києва допущено описку, а саме, в тексті ухвали зазначено: "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провести позапланову виїзну перевірку з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011", в той час, як в дійсності в ній має бути зазначено: "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провести позапланову невиїзну перевірку з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2013 наступну описку, а саме, замість: "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провести позапланову виїзну перевірку з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011"", читати: "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провести позапланову невиїзну перевірку з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011".

Суддя Григорович П.О.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.