ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2013 року Справа № 5017/3303/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013у справігосподарського суду Одеської областіза позовомдержавного підприємства "Одеська залізниця"додержавного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний"простягнення 1 424 642 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
Повторно подана державним підприємством "Морський торгівельний порт "Южний" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Южний" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 23.10.2013, що підтверджується відбитком штампу Одеського апеляційного господарського суду (вхідний №1451-к), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Южний" подало клопотання про відновлення процесуального строку.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
За таких обставин, касаційна скарга державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" №б/н від 22.10.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 9 972 грн. 50 к. згідно платіжного доручення № 2578 від 06.09.2013 та 4 273 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення №3008 від 28.10.2013 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у справі № 5017/3303/2012 відхилити.
2. Касаційну скаргу державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 у справі № 5017/3303/2012 повернути скаржнику.
3. Повернути на користь державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 9 972 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 50 коп. та 4 273 (чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 90 коп. судового збору.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
Судове рішення № 34491248, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3303/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: