Вирок № 3449118, 23.04.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1- 76/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Коренець Н.А.

за участю прокурора Дяченко Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України , військовозобов’язаного, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого,

за ст. 263ч.2 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 р., більш точної дати під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1 . на ділянці місцевості пішохідної алеї по вулиці Леніна в м. Снігурівка Миколаївської області, неподалік від споруди колишньої лазні, яка розташована біля залізно дорожнього вокзалу станції Снігурівка, знайшов саморобний кастет, який забрав і постійно носив при собі в кишені своєї куртки без передбаченого законом дозволу.

16 березня 2009 р. в 22-15 год. під час огляду підсудного, затриманого працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №94 від 24.03.2009 р. є кастетом і відноситься до холодної зброї ударно – дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2008 р. біля лазні неподалік від залізно дорожнього вокзалу станції Снігурівка знайшов кастет, який забрав, поклав в кишеню своєї куртки та приніс за місцем свого проживання. 16 березня 2009 р. вдягнув куртку і вечірнього часу, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду вилучили в нього кастет. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263ч.2 КК України, як носіння холодної зброї – кастету, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який має постійне місце проживання, роботи, за якими характеризується позитивно, визнання вини і розкаяння, першу судимість підсудного.

Як обставина, що обтяжує покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді штрафу на користь держави та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.ст. 91, 93 КПК України, суд покладає на підсудного обов’язок по відшкодуванню судових витрат, витрачених на проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєні злочину за ст.263ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 700 грн. (сімсот гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, вказані в постанові від 25 березня 2009 року (а.с.37): кастет, який зберігається в Снігурівському РВ УМВС – знищити, як такий, що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 – 253 грн. 51 коп. (двісті п’ятдесят три гривні п’ятдесят одна копійка) за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: