Ухвала суду № 34490568, 30.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5432/13

ун. № 759/13117/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2013 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,052 га, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1, а також заборонити ОСОБА_2 посадку дерев, кущів та інших рослин на земельній ділянці проти вікон ОСОБА_1, на думку позивача невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,052 га, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1, а також заборонити ОСОБА_2 посадку дерев, кущів та інших рослин на земельній ділянці проти вікон ОСОБА_1, до часу набрання рішеням по цій справі законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко