Вирок № 34490539, 08.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19946/12

пр. № 1-кп/759/6/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Карпюка Т.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012000110000016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 06.12.12 р., 07.10.2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись біля фонтану по вулиці Бульвар в м. Житомир, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, масою 15, 62 г., який знаходився у паперовому згортку. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив до лівої передньої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений на той час, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до місця мешкання -в квартиру АДРЕСА_1, де переклавши паперовий згорток з коноплею до переднього бокового лівого відділення дорожньої сумки зеленого кольору, продовжив незаконно зберігати до 08.10.2012 року.

08.10.2012 року приблизно о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, взяв з собою дорожню сумку в передньому боковому лівому відділенні якої знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, вийшов з будинку, здійснив посадку до попутного автомобіля, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до автовокзалу м. Житомир, де 08.10.2012 року, приблизно о 05 годині ОСОБА_1 здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Житомир-Київ», яким незаконно перевіз до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Житомирська»КП «київський метрополітен»в м. Києві, куди прибув 08.10.2012 року о 07 годині 10 хвилин.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де у її вестибюлі приблизно о 07 годині 10 хвилин 08.10.2012 року був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих від час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 виявив та вилучив з переднього бокового лівого відділення дорожньої сумки зеленого кольору, яку останній тримав в руках, паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою -15.62 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2357х від 01.11.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила -15.41 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 3522х від 09.10.2012 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила -15.62 г.

Канабіс, згідно Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

06 грудня 2012 р. між прокурором відділу прокуратури міста Києва Карпюк Т.С. та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Карпюк Т.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 гривень 60 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва Карпюк Т.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 06 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Карпюк Т.С. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 гривень 60 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України м. Києва р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: код 11012 за проведення експертизи та дослідження.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: