Ухвала суду № 34490537, 04.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23951/13-а

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича, за участю третьої особи: головного держаного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекційного управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Завертайло Костянтина Вікторовича - про визнання незаконними та скасування протоколів та постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013, направивши позов поштою, позивачі звернулись до суду з вказаним позовом і просять суд визнати незаконними та скасувати протоколи та постанови по справах про адміністративні правопорушення про притягнення кожного з позивачів до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.206 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Разом з тим, в матеріалах адміністративного позову міститься два оригінали квитанцій про сплату судового збору кожним з позивачів за подання адміністративного позову у розмірі 34,41 грн., що виходячи з заявлених кожним з позивачів вимог, є недостатнім.

Таким чином, кожному з позивачів слід доплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. за немайнові вимоги за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича, за участю третьої особи: головного держаного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекційного управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Завертайло Костянтина Вікторовича - про визнання незаконними та скасування протоколів та постанов по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пилаєва М.К.,