Рішення № 34490512, 23.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15610/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.05.2011 сталася ДТП за участю автомобіля Chevrolet Capiva д/н НОМЕР_1, під керуванням позивача, та автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, застрахована СТДВ «Глобус». 04.05.2011 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 12.06.2011 відповідач повідомив позивача, що позивачу була перерахована страхова виплата у розмірі 19924,49 грн. При цьому, відповідачем утримано 510,00 грн. франшизи та 4086,90 грн. ПДВ. Посилаючись на те, що відповідачем безпідставно не виплачено всю суму страхового відшкодування, позивач просив стягнути з відповідача 4086,90 грн. невиплаченого матеріального збитку, встановленого експертизою.

Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів про правовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03.05.2011 сталася ДТП за участю автомобіля Chevrolet Capiva д/н НОМЕР_1, під керуванням позивача, та автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, застрахована СТДВ «Глобус». 04.05.2011 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 12.06.2011 відповідач повідомив позивача, що позивачу була перерахована страхова виплата у розмірі 19924,49 грн.

Відповідно до заключення експертного автотоварознавчого дослідження експерта №627/11-05 від 19.05.2011 сума матеріального збитку складає 24521,39 грн.

Після звернення позивача до СТДВ «Глобус» про виплату страхового відшкодування, СТДВ «Глобус» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 19924,49 грн. При цьому розмір виплати страхового відшкодування було зменшено на 510,00 грн. франшизи та 4086,90 грн. ПДВ.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок визначення розміру страхової виплати, яка складається з розміру шкоди, завданої автомобілю в результаті пошкодження та вартості витрат, пов'язаних з відновленням транспортного засобу, які повинні включатися до розміру страхової виплати.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку, виплачує не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа, а страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідного авто товарознавчого дослідження, тому, відповідач безпідставно не виплатив позивачу кошти у розмірі 4086,90 грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягає відшкодуванню відповідачем, судовий збір в розмірі 214,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» (ідентифікаційний код20448234) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму заборгованості в розмірі 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» (ідентифікаційний код20448234) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак