Вирок № 34490314, 04.11.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1754/13-к

1-кп/379/100/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року Таращанський районний суд Київської області

в складі :

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.

з участю прокурора: Мізерного В.А.,

захисника: ОСОБА_1.,

обвинувачених: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5.,

потерпілих: ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

матеріали кримінального провадження №12012100290000113 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Степове Городищенського району Волгоградської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, знятому з військового обліку військовозобов'язаних у зв'язку з тим, що раніше засуджений до позбавлення волі, виховується в сім'ї з одним батьком, перебуваючого на обліку в кримінальній міліції у справах дітей та в службі у справах дітей та сім'ї Таращанської райдержадміністрації, не перебуваючого на обліку в лікарів нарколога і психіатра, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, не військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2012 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4. з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір із неповнолітнім ОСОБА_3., на таємне викрадення чужого майна, зокрема з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях в м. Тараща, Київської області.

Того ж дня близько 22 години 30 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3., прийшли до подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_10., після чого за відсутності воріт в огорожі, вільно проникли на подвір'я та підійшли до автомобіля марки ВАЗ - 2103 державний номер НОМЕР_1.

Переслідуючи мету збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які могли б завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_4. використовуючи як знаряддя злочину кухонний ніж, який він заздалегідь взяв із собою з житлового будинку ОСОБА_3., розташованого за адресою АДРЕСА_5, пошкодив запірний механізм передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_10.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3 таємно викрали з салону автомобіля, а саме з підлокітника, встановленого між передніми сидіннями автомобіля, грошові кошти в сумі 950 гривень та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення, розділивши між собою по 400 гривень, а решту витратили спільно, купуючи продукти харчування.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3., завдали потерпілому ОСОБА_10. матеріальної шкоди на суму 950 гривень.

Крім того, 02.01.2013 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4., з метою повторного, протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір із неповнолітнім ОСОБА_3., на повторне, таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10..

Того ж дня близько 22 години 30 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3., прийшли до подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_10., далі за відсутності воріт в огорожі, вільно проникли на подвір'я.

Переслідуючи мету збагачення за рахунок повторного, таємного викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_4. підійшов до автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, та використовуючи як знаряддя злочину кухонний ніж, який він заздалегідь взяв із собою з житлового будинку ОСОБА_3., розташованого за АДРЕСА_2, пошкодив запірний механізм передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3., повторно, таємно викрали з салону автомобіля автомагнітолу Kenwood KDC-W410GY з флеш-накопичувачем «Transcend» на 2 Gb, мисливський ніж з написом «Hunter», що належали ОСОБА_10. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Згідно довідки виданої суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_15. від 21.01.2013 року, вартість бувшої у вжитку автомагнітоли Kenwood KDC-W410GY, станом на 02.01.2013 року, становить 400 гривень та флеш-накопичувача «Transcend» на 2 Gb, становить 40 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.07.2013 року, ринкова вартість бувшого у вжитку мисливського ножа «Hunter», становить 192 гривні.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. завдали потерпілому ОСОБА_10. матеріальної шкоди на суму 632 гривні.

Крім того, в період з 01.01.2013 по 03.01.2013 року у нічний час точного часу досудовим слідством не встановлено ОСОБА_4., з метою повторного, протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір із неповнолітнім ОСОБА_3., на повторне, таємне викрадення майна з гаражів, що знаходяться в м. Тараща по пров. Білоцерківському, 10.

У вказаний період, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3., прийшли до приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_6.

Переслідуючи мету збагачення за рахунок повторного, таємного викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_4. підійшов до вхідних дверей вказаного гаража, та використовуючи як знаряддя злочину підібраний ключ, який раніше був викрадений з іншого гаража, пошкодив запірний механізм внутрішнього замка, відчинивши в такий спосіб вхідні двері. Перебуваючи в приміщенні гаража ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3., відшукали сейф та ключ до нього. Після чого відчинили дверцята сейфу, в якому виявили гроші в сумі 35 тисяч доларів США, 3 тисячі гривень, 30 ЄВРО та 1000 венгерських форинтів. Крім цього, ОСОБА_3. в одній із курток відшукав 250 гривень, та на поличці дві метальних зірочки та два метальних ножі.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3., повторно, таємно викрали з приміщення гаража та сейфу гроші в сумі 35 тисяч доларів США, 3250 гривень, 30 ЄВРО, 1000 венгерських форинтів, дві метальних зірочки та два метальних ножі, що належало ОСОБА_6., та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Станом на 03.01.2013 року Національним Банком України встановлено слідуючі офіційні курси валют:

100 доларів США - становить 799,3000 грн.

100 Євро - становить 1053,7172 грн.

1000 угорських форинтів - становить 36,2364 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. завдали потерпілому ОСОБА_6. матеріальної шкоди на суму 283357,35 гривні.

Крім того, 07.03.2013 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4., з метою повторного, протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір із неповнолітнім ОСОБА_3. на повторне, таємне викрадення чужого майна, зокрема з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях в м. Тараща Київської області.

Того ж дня, близько 22 години 00 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3., прибули до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_10, далі за відсутності огорожі, вільно пройшли на подвір'я та підійшли до автомобіля марки «Фіат Уно» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_16..

Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_4. використовуючи як знаряддя злочину викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_7, пошкодив запірний механізм водійської дверки автомобіля «Фіат Уно» державний номер НОМЕР_2.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3., повторно, таємно викрали з багажника вказаного автомобіля естрадну музикальну колонку та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. В подальшому, вищевказаною естрадною музикальною колонкою ОСОБА_4. та ОСОБА_3. розпорядилися на власний розсуд, а саме ОСОБА_3. здійснив її привласнення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.05.2013 року ринкова вартість естрадної музикальної колонки, станом на 07.05.2013 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 828 гривень.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3., завдали потерпілому ОСОБА_16. матеріальної шкоди на суму 828 гривень.

Крім того, 15.03.2013 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4., з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір із неповнолітнім ОСОБА_3., на повторне, таємне викрадення чужого майна, зокрема з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях багатоквартирних будинків в м. Тараща Київської області.

Наступного дня, тобто 16.03.2013 року, близько 22 години 00 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3., прийшли до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_11, далі за відсутності огорожі, вільно пройшли на подвір'я та підійшли до автомобіля марки «Фольксваген Т-4» державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_9..

Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_4. використовуючи як знаряддя злочину викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_3, пошкодив запірний механізм водійської дверки автомобіля «Фольксваген Т-4» державний номер НОМЕР_3.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3., повторно, таємно викрали з салону автомобіля, а саме з відділення для рукавичок (бардачка) цифровий фотоапарат Nikon CoolPix S500 Black та навігатор GoGlever Navio 5068, що належали ОСОБА_9. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.05.2013 року, ринкова вартість цифрового фотоапарата Nikon CoolPix S500 Black, станом на 17.03.2013 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 570 гривень.

Згідно довідки виданої суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_15. від 22.05.2013 року, вартість бувшого у вжитку навігатора GoGlever Navio 5068, станом на 17.03.2013 року, становить 250 гривень.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4. та неповнолітній ОСОБА_3. завдали потерпілому ОСОБА_9. матеріальної шкоди на суму 820 гривень.

Крім того, ОСОБА_4. достовірно знаючи, що ОСОБА_3. є неповнолітнім, тобто особою, що не досягла 18-річного віку і проживає в комунальному закладі Таращанської районної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» окремо від батьків, умисно запропонував останньому у вечірній час разом з ним, вчиняти крадіжки з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях в м. Тараща, Київської області, зацікавивши його можливістю збагачення за рахунок викрадення чужого майна, і таким чином, втягнув неповнолітнього ОСОБА_3. у злочинну діяльність.

Так, 28.12.2012 року близько 22.00 години, ОСОБА_4. діючи за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_3., з автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10., за АДРЕСА_4, таємно викрали грошові кошти в сумі 950 гривень.

02.01.2013 року близько 22.30 години, ОСОБА_4., діючи повторно, за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_3., з автомобіля ВАЗ - 2103 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10., таємно викрали автомагнітолу Kenwood KDC-W410GY, флеш-накопичувач «Transcend» на 2 Gb та мисливський ніж з написом «Hunter», на загальну суму 632 гривні.

07.03.2013 року близько 22.00 години, ОСОБА_4., діючи повторно, за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_3., з багажника автомобіля «Фіат Уно» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_16., за адресою АДРЕСА_10, таємно викрали естрадну музикальну колонку, на загальну суму 828 гривень.

16.03.2013 року близько 22.00 години, ОСОБА_4. діючи повторно, за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_3., з відділення для рукавичок (бардачка) автомобіля «Фольксваген Т-4», що належать ОСОБА_9., за адресою АДРЕСА_11, таємно викрали цифровий фотоапарат Nikon CoolPix S500 Black та навігатор GoGlever Navio 5068, на загальну суму 820 гривень.

Крім того, 13.07.2013 року близько 23 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3. з метою повторного, протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір із ОСОБА_2., на таємне викрадення чужого майна, зокрема з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях в м. Тараща Київської області.

Того ж дня близько 23 години 30 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3. та ОСОБА_2., на автомобілі марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, яким користується останній, приїхали до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку № 1, що по вул. Кірова в м. Тараща, Київської області. Після чого залишивши вказаний автомобіль за територією, за відсутності огорожі, вільно пройшли на подвір'я вказаного житлового будинку.

Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власників та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_3. разом з ОСОБА_2. підійшли до автомобіля марки «Москвич - 412» державний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_11., де ОСОБА_3. використовуючи як знаряддя злочину викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою з автомобіля ОСОБА_2., пошкодив запірний механізм водійської дверки автомобіля марки «Москвич - 412» державний номер НОМЕР_5.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2., повторно, таємно викрали з салону вказаного автомобіля дві пасивні акустичні колонки від домашнього кінотеатру «Elenberg HT12» та пасивну акустичну колонку AEG 40НМ, далі з під капота автомобіля викрали акумуляторну батарею «Westa 6CT-60 Forse», що належали ОСОБА_11. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.07.2013 року, ринкова вартість двох акустичних колонок від домашнього кінотеатру «Elenberg HT12», акустичної колонки марки «AEG 40НМ» та акумуляторної батареї «Westa 6CT-60 Forse» станом на 13.07.2013 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 297 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_3. та ОСОБА_2. завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 297 гривень.

Крім того, в ніч з 18.07.2013 року на 19.07.2013 року в період часу з 23 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4. з метою повторного, протиправного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2., на повторне, таємне викрадення чужого майна, зокрема з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях в смт. Ставище Київської області.

Того ж дня близько 23 години 30 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_2., на автомобілі марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, яким користується останній, приїхали до прибудинкової території багатоквартирного будинку № 32, що по вул. Радянська в смт. Ставище Київської області. Після чого залишивши даний автомобіль неподалік вказаного будинку підійшли до автомобіля «ВАЗ-210934» державний номер НОМЕР_6, що належить СТОВ «Лучанське-2», та перебуває в користуванні ОСОБА_7., який стояв на узбіччі дороги.

Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_3. підійшовши до вказаного автомобіля, використовуючи як знаряддя злочину викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою з автомобіля ОСОБА_2., пошкодив запірний механізм водійської дверки вище вказаного автомобіля.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_2., повторно, таємно викрали з салону автомобіля яким користується ОСОБА_7., дві акустичні колонки марки «SKYLOR», три стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Київстар», пластикову каністру об'ємом 20 л. та розмінні монети різної номінальної вартості в сумі 6 гривень, що належить останньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року, ринкова вартість двох акустичних колонок марки «SKYLOR», трьох стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», пластикової каністри об'ємом 20 л., з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 19.07.2013 року складає 775 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2. завдали ОСОБА_7. матеріальну шкоду на суму 781 гривня 00 копійок.

Того ж дня близько 00 години 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2., на автомобілі марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, яким користується останній, знову приїхали до прибудинкової території багатоквартирного будинку № 32, що по вул. Радянська в смт. Ставище, Київської області. Після чого залишивши свій автомобіль неподалік вказаного будинку підійшли до автомобіля «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_19., який стояв на узбіччі дороги. Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_3. підійшовши до автомобіля ОСОБА_19., використовуючи як знаряддя викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою з автомобіля ОСОБА_2., пошкодив запірний механізм водійської дверки вище вказаного автомобіля.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_2., повторно, таємно викрали з салону автомобіля ОСОБА_19., пневматичний пістолет А-101 калібру 4,5мм, шкіряну кобуру до пістолета, одну капсулу зі стислим повітрям до пневматичного пістолету, одну пачку цигарок «Воnd», два матерчатих блайзери, що належить останньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року, ринкова вартість пневматичного пістолета А-101 калібру 4,5 мм, шкіряної кобури до нього, одної капсули зі стислим повітрям до пневматичного пістолету, одної пачки цигарок «Воnd», двох матерчатих блайзерів з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 18.07.2013 року складає 634 гривні 80 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2. завдали ОСОБА_19. матеріальну шкоду на суму 634 гривні 80 копійок.

Того ж дня близько 01 години 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2., перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку № 32, що по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власників та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_2. підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_8, що належить ОСОБА_20. Далі ОСОБА_3. використовуючи як знаряддя злочину викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою з автомобіля ОСОБА_2., пошкодив запірний механізм водійської дверки вище вказаного автомобіля. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_2., повторно, таємно викрали з салону автомобіля ОСОБА_20., сонцезахисні окуляри «МаnniNa» та чоловічий одеколон «Аrmani dark code», що належить останньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року, ринкова вартість сонцезахисних окулярів «МаnniNa» з врахуванням зношення в процесі експлуатації та чоловічого одеколону «Аrmani dark code», з врахуванням використання, станом на 19.07.2013 року складає 148 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2. завдали ОСОБА_20. матеріальну шкоду на суму 148 гривень 00 копійок.

Того ж дня близько 01 години 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2., на автомобілі марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, яким користується останній, приїхали до господарства АДРЕСА_12. Після чого залишивши вказаний автомобіль за територією господарства, користуючись незачиненою хвірткою вільно пройшли на подвір'я господарства ОСОБА_21., де переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_2. підійшли до автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_9, що належить ОСОБА_21.. Далі ОСОБА_3. використовуючи як знаряддя злочину викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою з автомобіля ОСОБА_2., пошкодив запірний механізм водійської дверки вище вказаного автомобіля. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_2., повторно, таємно викрали з салону автомобіля ОСОБА_21., дев'ять пачок цигарок «Столичні», пневматичний пістолет «WALTHER CP99 compact», флеш накопичувач «Transcend», що належить останньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року, ринкова вартість дев'яти пачок цигарок «Столичні», пневматичного пістолета «WALTHER CP99 compact» та флеш накопичувача «Transcend 8-GB» з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 19.07.2013 року складає 598 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2. завдали ОСОБА_21. матеріальну шкоду на суму 598 гривень 00 копійок.

Того ж дня близько 02 години 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи спільний злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_2., на автомобілі марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, яким користується останній, приїхали до господарства АДРЕСА_13. Після чого залишивши вказаний автомобіль неподалік вказаного господарства підійшли до автомобіля «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_10, що належить ОСОБА_8., який стояв на узбіччі дороги.

Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби і одночасно відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, ОСОБА_3. підійшовши до автомобіля ОСОБА_8., використовуючи як знаряддя злочину викрутку, яку він заздалегідь взяв із собою з автомобіля ОСОБА_2., пошкодив запірний механізм водійської дверки вище вказаного автомобіля. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_2., повторно, таємно викрали з салону автомобіля ОСОБА_8., барсетку «YADANNU», автомобільну аптечку, навушники до мобільного телефону «Nokia», 2 долари США (згідно з курсом НБУ становить 15 гривень 99 копійок), 5 Євро (згідно з курсом НБУ становить 52 гривні 33 копійки), що належить останньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме здійснили їх привласнення.

Станом на 19.07.2013 року Національним Банком України встановлено слідуючі офіційні курси валют: 100 доларів США - становить 799,5000 грн., 100 Євро - становить 1046,600 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року, ринкова вартість барсетки «YADANNU», автомобільної аптечки, навушників до мобільного телефону «Nokia» з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 19.07.2013 року складає 140 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. та ОСОБА_2. завдали ОСОБА_8. матеріальну шкоду на суму 208 гривень 32 копійки.

Крім того, в період з 01.01.2013 по 03.01.2013 року у нічний час, точного часу досудовим слідством не встановлено неповнолітній ОСОБА_3., разом з ОСОБА_4, таємно викрали з приміщення гаража, що знаходиться в АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_6., гроші в сумі 35 тисяч доларів США, 3250 гривень, 30 ЄВРО, 1000 венгерських форинтів, дві метальних зірочки та два метальних ножі. Після чого викрадені гроші, дві метальних зірочки та два метальних ножі, що знаходилися в кишені куртки неповнолітній ОСОБА_3., переніс за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_2.

В подальшому викрадений у ОСОБА_6., метальний ніж ОСОБА_3. неодноразово носив при собі в кишені куртки чи штанів, чим допустив порушення вимог ст. 11 «Зберігання, облік і використання зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та зазначених патронів» Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 от 21.08.1998 року.

10.08.2013 року за місцем проживання ОСОБА_3., виявлено та вилучено предмет зовні схожий на метальний ніж.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 27 від 20.08.2013 року наданий на дослідження ніж являється холодною зброєю. Ніж виготовлений заводським способом, по типу метальних ножів.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4. свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 та ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України визнав повністю, погодившись із кількістю та вартістю, викраденого ним разом із ОСОБА_3. та пізніше із ОСОБА_2. у потерпілих по всіх десяти епізодах крадіжок майна і показав, що він достовірно знаючи, що ОСОБА_3. є неповнолітнім, тобто особою, що не досягла 18-річного віку і проживає в комунальному закладі Таращанської районної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» окремо від батьків, умисно запропонував останньому у вечірній час разом з ним, вчиняти крадіжки з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях в м. Тараща, Київської області, зацікавивши його можливістю збагачення за рахунок викрадення чужого майна, і таким чином, втягнув неповнолітнього ОСОБА_3. у злочинну діяльність зокрема по чотирьох епізодах крадіжок, а саме 28.12.2012 року близько 22.00 години діючи за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_3., з автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10., за АДРЕСА_4, таємно викрали грошові кошти в сумі 950 гривень. 02.01.2013 року близько 22.30 години, з автомобіля ВАЗ - 2103 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10., вони таємно викрали автомагнітолу Kenwood KDC-W410GY, флеш-накопичувач «Transcend» на 2 Gb та мисливський ніж з написом «Hunter», на загальну суму 632 гривні. 07.03.2013 року близько 22.00 години з багажника автомобіля «Фіат Уно» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_16., за адресою АДРЕСА_10, вони таємно викрали естрадну музикальну колонку, на загальну суму 828 гривень. 16.03.2013 року близько 22.00 години, з бардачка автомобіля «Фольксваген Т-4», що належить ОСОБА_9., за адресою АДРЕСА_11, таємно викрали цифровий фотоапарат Nikon CoolPix S500 Black та навігатор GoGlever Navio 5068, на загальну суму 820 гривень.

Щодо крадіжки з приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_6., то ініціатором туди піти та скоїти крадіжку був ОСОБА_3.. За місцем свого проживання він взяв викрутку, а ОСОБА_3. за своїм місцем проживання взяв ножа. Прийшовши до гаражів, розташованих в районі Глибічка, вони почали обходити гаражі та оглядати брами, а саме замки, які можна відчинити. Підійшовши до одного з гаражів, а саме до брами він за допомогою викрутки зламав внутрішній врізний замок. Потім він відчинив браму і вони разом зайшли до гаража. В даному гаражі стояв автомобіль «Ланос» сірого кольору. Під час огляду приміщення гаража він знайшов в'язку ключів, що лежала на поличці. ОСОБА_3. запропонував йому взяти дані ключі, припустивши, що можливо вони підійдуть до якогось із замків вище вказаних гаражів. Потім вони почали обходити інші гаражі та провіряти чи підійдуть ключі, але ключі так і не підійшли. Дійшовши до цегляного двохповерхового гаража, він побачив, що вхідні двері ніби то дерев'яні, верх яких оббитий металом, зачинені на внутрішній врізний замок, ключ до якого схожий на кінець фігурної викрутки. В цей час він помітив, що на в'язці з ключами, яку він взяв з попереднього гаража є схожий ключ. Тоді за допомогою того ключа він відчинив вхідні двері. Відчинивши двері він та ОСОБА_3. зайшли в середину приміщення, де увімкнули світло. В приміщенні гаража було дуже багато автомобільних запчастин, та напіврозібраний автомобіль «Фольксваген пасат» білого кольору. З права від входу було ще одне приміщення, вхід до якого здійснювався через дерев'яні двері, що були відчинені. Ліворуч від входу на стіні висіли риболовецькі снасті, арбалет, два ножі та дві метальні зірочки. Два ножі та дві метальні зірочки ОСОБА_3. відразу забрав та поклав собі в кишені. Потім вони зайшли в приміщення праворуч, де в кінці під стіною був диван, а праворуч від дивана стояв сейф. В сейфі були одні дверцята в запертому стані. ОСОБА_3. був з ним, він перший помітив сейф. Потім він почав шукати ключ в цій кімнаті, але його не знайшов. Далі він вийшов з даного приміщення і повернувся до приміщення де знаходився автомобіль. Навпроти входу в приміщення з автомобілем під стіною знаходилася металева тумбочка з шухлядкою та дверцятами. Відчинивши шухляду в самому кінці між інструментами він помітив ключ довгий, на кінці якого знаходився металевий виступ. Він взяв даного ключа та підійшов до сейфу і за допомогою даного ключа відчинив дверцята сейфу. В цей час ОСОБА_3. обшукував одяг, який був в даному приміщенні. В кишені якоїсь куртки, що висіла на дверцятах, що вели в це приміщення, де сейф він знайшов 200 гривень купюрами по 100 гривень, дані гроші ОСОБА_3. забрав. Коли він відчинив сейф то помітив, що в низу сейфу, оскільки поличок не було стояла пластикова коробка чорного кольору, кришка коробки білого кольору. Він вийняв коробку, сів на диван та поклав її на коліна. Відчинивши кришку коробки він побачив, що в середині знаходяться гроші, а саме долари США. Він відразу покликав ОСОБА_3.. Частина грошей була скріплена трьома металевими чорними прищепками, а гривні зв'язані резинкою. Частину грошей він поклав до кишені штанів, куртки та в пазуху, а ОСОБА_3. також до кишені куртки. Загасивши світло вони вийшли з гаража, причинивши вхідні двері, та з викраденими грошима відразу попрямували в кафе «У тещі», що знаходиться на вул. Леніна. Проходячи повз ставок «Лодочний», а саме з того місця, де колись стояв «Танк», ключі, якими відчинили гараж, він викинув в ставок. З викраденими грошима вони прийшли у вказане кафе, перебуваючи в якому вони за викрадені гроші купили дві пачки цигарок «Бонд», дві банки «Нон-Стоп», дві шоколадки «Снікерс» та попрямували до місця проживання ОСОБА_3.. Перебуваючи в будинку ОСОБА_3. вони разом почали рахувати гроші, яких виявилося - 35 тисяч доларів США, кожна купюра номіналом 100 доларів США, крім цього були купюри номіналом по 2 долари 6 штук, по 5 доларів США 2 штуки, одна купюра один долар, також 1000 венгерських грошей однією купюрою, 30 Євро, дві купюри по 5 Євро та одна купюра 10 Євро, 3 тисяч гривень номіналом по 200, 100 та 50. Потім він та ОСОБА_3. 35 тисяч доларів США розділили порівну, а гривні вирішили наступного дня потратити. Далі свої частини грошей вони поклали до різних сміттєвих пакетів та сховали даний пакет в азбестовій трубі, що лежала під парканом в подвір'ї ОСОБА_3.. Після цього він пішов до місця свого проживання, а ОСОБА_3. залишився дома.

Наступного дня близько 10 годин він прийшов до місця проживання ОСОБА_3. Потім він та ОСОБА_3. викрадені гривні поділили порівну та разом пішли купувати собі одяг в магазин «Універсам». За вказані гроші він собі придбав джинси за 450 гривень, зимові черевики за - 400 гривень, кофту за 180 гривень. ОСОБА_3. також собі купив кросівки, штани і кофту за яку суму він не знає. Цього ж дня він та ОСОБА_3. у вечірній час пішли в кафе «У тещі», де пили пиво. В цей час ОСОБА_3. повідомив, що відійде, а він залишився в кафе. По проходженню певного часу ОСОБА_3. зателефонував до нього та попросив, щоб він вийшов на вулицю. Коли він вийшов, то до нього під'їхав автомобіль марки «Таврія» червоного кольору. В даному автомобілі були ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_22 та ОСОБА_23.. Він сів до них в автомобіль і вони разом поїхали до місця проживання ОСОБА_3., де забрали всі викрадені гроші і поїхали в м. Біла Церква в кафе «Троя», де вони гуляли до 07 години ранку. ОСОБА_23. розповідав, що хоче вранці поїхати на курорт «Буковель». Він та ОСОБА_3. також захотіли з ним поїхати. Наступного дня близько 07 години з громадянином на ім'я ОСОБА_24, що має автомобіль «Ауді» сірого кольору, прізвище якого ОСОБА_24, про що він дізнався пізніше, він, ОСОБА_3. та ОСОБА_23. на вказаному автомобілі поїхали в Карпати на курорт «Буковель». ОСОБА_22. та ОСОБА_5. повернулися в м. Тараща. Рухаючись в Карпати вони зупинялися в кафе поїсти, де саме він не знає. Заїхали в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_3. дав ОСОБА_23. долари щоб той поміняв, скільки саме він не знає. Потім за вказані гроші вони купили собі одяг на ринку: штани, підштаники, шапку, носки, майку, куртку. Потім купили собі по одному телефону «Самсунг гелаксі С 3» та сім карту, а він купив телефон «Nokia Asha 305» та сім карту. Після цього продовжили рух на курорт «Буковель».

Прибувши на курорт «Буковель» ОСОБА_23. та ОСОБА_24 зняли двохповерховий будинок за 15 км. від курорту «Буковель», в якому вони поселились, а потім на протязі 6 днів вони їздили на курорт «Буковель», де разом відпочивали. За все розраховувався ОСОБА_23. грошима, які йому давав ОСОБА_3. За 6 днів він та ОСОБА_3. витратили близько 16 тисяч доларів США. По приїзду в м. Тараща купували собі автомобілі, потім їх продавали, їздили в м. Київ в клуби, ресторани та кафе, де і витратили всю іншу суму грошей.

Крім того показав, що 18 липня 2013 року близько 21 години, він разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебували в м. Тараща Київської області, і під час розмови ОСОБА_3. запропонував їм поїхати до смт. Ставище Київської області, щоб там відпочити в місцевих закладах відпочинку. На вказану пропозицію вони погодились, після чого відразу автомобілем ОСОБА_2. ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_4 поїхали в напрямку смт. Ставище Київської області. Під час руху до смт. Ставище, ОСОБА_3. розпочав розмову про те, що він разом із ним в м. Тараща Київської області неодноразово з автомобілів громадян скоювали крадіжки різних речей. Також під час руху до смт. Ставище Київської області ОСОБА_3. запропонував йому та ОСОБА_2., скоїти крадіжки речей з автомобілів громадян в смт. Ставище. На дану пропозицію ОСОБА_3. вони погодились та продовжили рух до смт. Ставище. Близько 24 години 18 липня 2013 року, вони приїхали до смт. Ставище Київської області, а саме до житлового будинку, який розташований паралельно центральної вулиці, неподалік автобусної зупинки, також у вказаному будинку з бокової сторони розміщене приміщення банку, як його назва він не пам'ятає. Помітивши в дворі багатоповерхового будинку легковий автомобіль ВАЗ-2109, сірого кольору, вони всі разом вийшли з автомобіля. ОСОБА_3. і він взяли з собою металеві викрутки і пішли до вказаного автомобіля. Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_3. розпочав викруткою пошкоджувати замок передньої правої дверцята, щоб їх відкрити, а він пошкоджував замок водійської дверки автомобіля, в цей час ОСОБА_2. знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити їх при появі сторонніх осіб. При цьому, коли йому вдалось відкрити дверку автомобіля, він відразу проник до автомобіля і відкрив пасажирські дверцята автомобіля, щоб ОСОБА_3. сів до салону автомобіля. В той час коли вони перебували в салоні автомобіля ОСОБА_3. помітив в задній частині автомобіля полку із двома акустичними колонками, які він від'єднав і віддав ОСОБА_2., які той заніс до автомобіля. Також із вказаного автомобіля ОСОБА_3. скоїв крадіжку каністри об'ємом 20 літрів, білого кольору, яка лежала в багажнику та три стартових пакети стільникового зв'язку компанії «Київстар», а він з вказаного автомобіля скоїв крадіжку грошей в сумі близько шести гривень, копійками різним номіналом, які лежали в попільничці. Вказані речі вони помістили до автомобіля ОСОБА_2. і сівши до автомобіля поїхали по дорозі в напрямку приміщення міліції і приїхали до магазину «24h», де зупинились і почекавши 15 хвилин поїхали до житлового будинку, де скоїли попередню крадіжку із автомобіля.

Приїхавши до вказаного будинку близько 01 години 19.07.2013 року, автомобіль вони залишили на проїжджій частині, а самі пішли до двору житлового будинку, де помітили автомобіль ВАЗ 2107, білого кольору, в якому він намагався викруткою відкрити замок водійських дверцят, потім проник через водійські дверцята і відкрив пасажирські дверцята, потім ОСОБА_2., який спостерігав за місцевістю, попросив його відкрити багажник вказаного автомобіля і він пішов відкривати багажник, а ОСОБА_3. пересів на водійське сидіння, де знайшов і викрав пневматичний пістолет в шкіряній кобурі. В той час він та ОСОБА_2. не змогли відкрити багажник вказаного автомобіля і він взяв із салону автомобіля пачку цигарок „БОНД", які в послідуючому вони викурили. Потім вони поблизу першого під'їзду вказаного будинку помітили автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору, який він відкрив, шляхом пошкодження замка дверки автомобіля за допомогою викрутки і в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_3. викрав сонцезахисні окуляри та чоловічий одеколон.

Потім вони всі разом поїхали від вказаного будинку та їздили по вулицях смт. Ставище Київської області. Перебуваючи на одній із вулиць смт. Ставище, близько 01 години 30 хвилин 19 липня 2013 року, вони помітили відкриті ворота в садибу, де на подвір'ї стояв автомобіль ВАЗ-2103, зеленого кольору. ОСОБА_2. зупинив автомобіль на узбіччі автодороги, на відстані близько 300 метрів від вказаної садиби, і вони всі разом пішли до нього, при цьому ОСОБА_2. взяв із собою пластикову каністру та шланг, щоб злити пальне. Зайшовши у вказану садибу через відкриті ворота ОСОБА_2. відкрив кришку паливного бака вказаного автомобіля і намагався зливати пальне, але йому не вдалося, так як пального в баку не було, а тим часом він відкрив водійські дверцята, шляхом пошкодження замка за допомогою викрутки і проник до автомобіля і відкрив пасажирські дверцята. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_3. шукав грошові кошти але не знайшов, а він знайшов і скоїв крадіжку із вказаного автомобіля пневматичного пістолета, назва якого йому не відома, флешку накопичувач та шість пачок цигарок „Столичні". Після чого вони вийшли з викраденими речами з домогосподарства і пішли до автомобіля ОСОБА_2. та поїхали знову по різних вулицях смт. Ставище.

Так, проїжджаючи по одній з вулиць смт. Ставище близько 02 години 19 липня 2013 року із лівої сторони дороги він побачив пам'ятник у вигляді танка та проїхавши близько 300 метрів вони зупинились поблизу чотирьохповерхового житлового будинку і пішли до під'їздів, де були припарковані автомобілі та помітили автомобіль ВАЗ-2106, синього кольору. Підійшовши до вказаного автомобіля він відкрив водійські дверцята автомобіля шляхом пошкодження замка за допомогою викрутки і сів на водійське сидіння, де шукав грошові кошти, тим часом ОСОБА_2. намагався відкрити кришку горловини паливного баку, але йому це не вдалось і той покликав його на допомогу і він почав допомагати йому, але їм не вдалось відкрити кришку бака і він почав відкривати за допомогою викрутки замок багажника автомобіля, але йому це теж не вдалось. В цей час ОСОБА_3. знайшов та викрав з салону автомобіля наплічну матерчату сумку, чорного кольору в якій перебували грошові кошти: п'ять ЄВРО однією купюрою та два долари США, номіналом один долар, та навушники до мобільного телефону. Потім до салону на переднє водійське сидіння сів ОСОБА_2., який викрав із салону аптечку.

Він щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати, взявши до уваги його молодий вік та сприяння розкриттю злочинів.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_3. свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 та ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, погодившись із кількістю та вартістю, викраденого ним разом із ОСОБА_4.. та пізніше із ОСОБА_2. у потерпілих по всіх одинадцяти епізодах крадіжок майна і показав, що його товаришем є ОСОБА_4., житель м. Тараща, вул. Лісова, який знав, що він є неповнолітнім, тобто особою, що не досягла 18-річного віку і проживає в комунальному закладі Таращанської районної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» окремо від батьків, запропонував йому у вечірній час разом з ним, вчиняти крадіжки з автомобілів, що знаходяться на прибудинкових територіях в м. Тараща, Київської області, зацікавивши його можливістю збагачення за рахунок викрадення чужого майна.

Так, 28.12.2012 року близько 22.00 години, він та ОСОБА_4., діючи за попередньою домовленістю між собою з автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10., за АДРЕСА_4, таємно викрали грошові кошти в сумі 950 гривень, які розділили порівну між собою і свою частину він використав для придбання продуктів харчування. А 02.01.2013 року близько 22.30 години, він та ОСОБА_4., діючи повторно, за попередньою домовленістю між собою з того ж самого автомобіля ВАЗ - 2103 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10., таємно викрали автомагнітолу Kenwood KDC-W410GY, флеш-накопичувач «Transcend» на 2 Gb та мисливський ніж з написом «Hunter», на загальну суму 632 гривні.

07.03.2013 року близько 22.00 години, він та ОСОБА_4., діючи повторно, за попередньою домовленістю між собою з багажника автомобіля «Фіат Уно» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_16., за адресою АДРЕСА_10, таємно викрали естрадну музикальну колонку, на загальну суму 828 гривень, яку він залишив у власному користуванні.

16.03.2013 року близько 22.00 години, він та ОСОБА_4. діючи повторно, за попередньою домовленістю між собою з бардачка автомобіля «Фольксваген Т-4», що належать ОСОБА_9., який стояв на прибудинковій території багатоквартирного будинку, розташованого за адресою м. Тараща, вул. Видна, 14 Київської області, таємно викрали цифровий фотоапарат Nikon CoolPix S500 Black та навігатор GoGlever Navio 5068, на загальну суму 820 гривень. Навігатор ОСОБА_4. продав невідомій особі у м. Києві, а вказаного фотоапарата він передав ОСОБА_25., оскільки той мав намір придбати його.

Щодо крадіжки з приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_6., то ініціатором туди піти та скоїти крадіжку був він. Це було на початку січня 2013 року у вечірній час. Прийшовши до гаражів, які розташовані в районі Глибічка він та ОСОБА_4 почали обходити гаражі та оглядати брами, а саме замки, які можна відчинити. Гаражі були по ліву та по праву сторону. Підійшовши до одного з гаражів, а саме до брами ОСОБА_4. за допомогою викрутки зламав внутрішній врізний замок. Потім відчинив браму і вони разом зайшли до гаража. В даному гаражі стояв автомобіль «Ланос» сірого кольору. Під час огляду приміщення гаража ОСОБА_4. знайшов в'язку ключів, що лежала на поличці. Він йому сказав, щоб той взяв їх з собою, припускаючи, що дані ключі можливо вони підійдуть до якогось із замків других гаражів. Вийшовши з цього гаража вони почали обходити інші гаражі та провіряти чи підійдуть ключі, але ключі так і не підійшли. Після цього вони пішли до цегляного гаража, який знаходився трішки нижче від інших гаражів. Даний гараж цегляний двохповерховий. З правої сторони знаходилися вхідні двері, оббиті металом, зачинені на внутрішній врізний замок, ключ до якого схожий на кінець фігурної викрутки. ОСОБА_4. повідомив, що на в'язці є схожий ключ, яким він відчинив вхідні двері. Відчинивши двері він та ОСОБА_4. зайшли в середину приміщення, де увімкнули світло. На підлозі в гаражі були автомобільні запчастини, та стояв напіврозібраний автомобіль «Фольксваген пасат» білого кольору. З права від входу було ще одне приміщення, вхід до якого здійснювався через дерев'яні двері, що були відчинені.

Ліворуч від входу в гараж на стіні висіли риболовецькі снасті, арбалет, два метальні ножі та дві метальні зірочки. Два ножі та дві метальні зірочки він відразу забрав та поклав собі в кишені куртки. Потім вони зайшли в приміщення праворуч, де під стіною стояв диван, а праворуч від дивана стояв сейф. В сейфі були одні дверцята в запертому стані. Потім ОСОБА_4. почав шукати ключ в цій кімнаті. Він почав оглядати кишені курток. В одній з кишень куртки він знайшов гроші в сумі 250 гривень, які забрав собі. ОСОБА_4. та він вийшли з даного приміщення і повернулися до приміщення, де знаходився автомобіль. Навпроти входу в приміщення з автомобілем під стіною була тумбочка з шухлядами та дверцятами. ОСОБА_4. відчинивши шухляду в самому кінці між інструментами знайшов ключ довгий на кінці якого знаходився металевий виступ і за допомогою даного ключа він відчинив дверцята сейфу. Коли ОСОБА_4. відчинив сейф, то сказав, що ого скільки грошей. Він підійшов та побачив, що там коробка в середині, якої знаходилися гроші, а саме долари США. Частина грошей були скріплені трьома металевими чорними прищепками, а гривні зв'язані резинкою. Частину грошей він та ОСОБА_4. почали вкладати в кишені штанів, куртки та в пазуху. Потім виключили світло та вийшли з приміщення, причинивши вхідні двері і пішли додому.

Проходячи повз ставок «Лодочний», а саме де колись стояв «Танк», ключі якими відчинив гараж ОСОБА_4. викинув в ставок. З викраденими грошима вони прийшли у кафе «У тещі». Перебуваючи в кафе вони за викрадені гроші купили дві пачки цигарок «Бонд», дві банки «Нон-Стоп», дві шоколадки «Снікерс» та попрямували до його місця проживання.

Перебуваючи в його будинку вони разом почали рахувати гроші, яких виявилося - 35 тисяч доларів США, кожна купюра номіналом 100 доларів США, крім цього були купюри номіналом по 2 долари 6 штук, по 5 доларів США 2 штуки, одна купюра один долар, також 1000 венгерських грошей однією купюрою, 30 Євро, дві купюри по 5 Євро та одна купюра 10 Євро, 3 тисяч гривень номіналом по 200, 100 та 50. Потім він та ОСОБА_4., 35 тисяч доларів США розділили порівну, гривні вирішили наступного дня потратити. Далі свої частини грошей вони поклали до різних сміттєвих пакетів та сховали даний пакет в азбестовій трубі, що лежала під парканом в подвір'ї. Далі ОСОБА_4. пішов до місця свого проживання, а він залишився дома. Наступного дня ОСОБА_4. прийшов до місця його проживання і вони разом пішли купувати собі одяг в магазин «Універсам». За вказані гроші ОСОБА_4. придбав джинси, зимові черевики, кофту, а він купив кросівки, штани і кофту за яку суму він не пам'ятає. Цього ж дня у вечірній час вони пішли в кафе «У тещі», де пили пиво. Він зателефонував до свого брата ОСОБА_5. та запропонував поїхати в м. Біла Церква в сауну. Брат повідомив йому, що поїдуть разом з ОСОБА_23. та ОСОБА_22.. Біля кафе він дочекався, коли приїхав його брат ОСОБА_5. з ОСОБА_22. та ОСОБА_23.. Він позвав з кафе ОСОБА_4. і вони всі разом сіли в автомобіль «Таврія» та поїхали до місця його проживання. Всі залишились сидіти в автомобілі, а він пішов в двір та взяв всі гроші з собою, а саме 35 тис. доларів США. Після цього вони поїхали в м. Б. Церква в кафе «Троя». Пакет з грошима він нікому не передавав, гроші постійно були у нього. Прибувши в кафе «Троя», вони пішли в сауну. Перебуваючи в сауні він відрахував 5 тис. доларів США та передав їх своєму брату ОСОБА_5., та сказав, щоб він дав їх ОСОБА_22. на зберігання. Що це за гроші він нікому не розповідав. Він також заборонив ОСОБА_4. розповідати про те, де вони взяли гроші. Перебуваючи в сауні вони пили пиво та інші алкогольні напої. Також він запропонував поїхати на курорт «Буковель». ОСОБА_22. відмовився оскільки в нього не має коштів та багато роботи, а тому він не поїде. Його брат також відмовився. ОСОБА_23. сказав, що в нього якраз є гроші та він також може поїхати. Після чого ОСОБА_23. сказав, що знайде з ким поїхати, і вони продовжили відпочивати. Наступного дня близько 07 години ОСОБА_22. разом з ОСОБА_23. сказали, що вони поїдуть з громадянином на ім'я ОСОБА_24 прізвище ОСОБА_24, що має автомобіль «Ауді» сірого кольору. Далі він ОСОБА_4., ОСОБА_24 та ОСОБА_23. на вказаному автомобілі поїхали в Карпати на курорт «Буковель». А ОСОБА_22. та ОСОБА_5. повернулися в м. Тараща. Рухаючись в Карпати вони зупинялися в кафе поїсти. Коли вони заїхали в м. Івано-Франківськ, то він дав 3 тисячі доларів США ОСОБА_23., щоб той їх поміняв, останній погодився. На ринку ОСОБА_23. поміняв гроші та віддав йому. Яку суму він йому дав ОСОБА_4. не знав. Потім вони купляти собі одяг на ринку, оскільки там було холодно. Крім того купили собі по телефону та сім карти до них.

Ближче до вечора зупинилися в готелі, де переночували. За готель розраховувався ОСОБА_23. грошима котрі він йому давав. Він про те, де взяв гроші, ОСОБА_23. не казав, хоча той про це запитував у нього, а ОСОБА_23. не наполягав, щоб він йому розповів, де взяв гроші. В ранці вони поїхали далі. Прибувши на курорт «Буковель» ОСОБА_23. та ОСОБА_24 зняли двохповерховий будинок за 15 км. від курорту «Буковель», в якому вони поселились. За будинок він та ОСОБА_23. розраховувалися порівну. Потім на протязі 6 днів вони їздили на курорт «Буковель», де разом відпочивали. За все розраховувався ОСОБА_23. грошима, що давав він йому, а за Руслана і за себе ОСОБА_23. розраховувався за свої кошти. ОСОБА_23. також мав свої гроші, продукти харчування він купував переважно за свої гроші. За проведений відпочинок він та ОСОБА_4. потратили близько 20 тис. доларів США. Під час відпочинку вони собі ні в чому не відмовляли, «гуділи» на повну.

Повернувшись з «Буковеля» в м. Київ, він та ОСОБА_4. на маршрутці поїхали в м. Тараща, а ОСОБА_23. залишився в м. Києві.

Приїхавши в м. Тараща він разом з братом пішли до ОСОБА_22. та забрали 5 тис. доларів США, які йому залишили на зберігання. ОСОБА_22. привезли з Карпат подарунки, що саме не пам'ятає. За гроші, що залишилися ОСОБА_4. купив собі автомобіль «Жигулі», а іншу суму грошей він та ОСОБА_4. потратили, а саме їздили в м. Київ, де відпочивали в барах, кафе, ресторанах та клубах. Автомобіль «Таврія» та «Жигулі», ОСОБА_4. продав невідомим людям.

Крім того показав, що в липні 2013 року, точної дати він не пам'ятає, близько 20 години перебував в м. Тараща поряд з магазином «Повний кошик», де зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який був на автомобілі марки «Таврія», білого кольору. На вказаному автомобілі він підвіз його до місця проживання. Тоді він взяв у нього номер телефону. Він також розповідав йому, що проживає в АДРЕСА_14

Через декілька днів він прийшов до місця проживання ОСОБА_2. і вони разом поїхали кататися на його автомобілі. Цього ж дня близько 20 години вони поїхати на дискотеку в «Польову кухню» в м. Тараща вул. Видна, де перебували з 20 години 30 хвилин до 23 години. По закінченню дискотеки вони поїхали кататися по м. Тараща. Під час руху ОСОБА_2. почав розповідати, що в автомобілі дуже погане світло фар через поганий акумулятор. Він тоді запропонував ОСОБА_2. вчинити крадіжку акумулятора. ОСОБА_2. на це погодився. Вони поїхали в район Глибічка до багатоповерхівок, де на початку вул. Кірова в напрямку с. Кирдани, вони на узбіччі залишили автомобіль, а самі пішли в двір багатоповерхівок. В дворі вони побачили, автомобіль «Москвич», підійшовши до якого він викруткою, яку взяв із автомобіля ОСОБА_2., відчинив дверцята шляхом зламування замка. Потім почав шукати в салоні автомобіля гроші та інші цінні речі. В салоні автомобіля він знайшов три колонки від магнітофона, які відразу подав ОСОБА_2., які він переніс до свого автомобіля. Потім він відчинив капот та вийняв акумулятор і передав ОСОБА_2. і вони разом повернулися до автомобіля ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_2. завіз його до місця проживання, та поїхав у невідомому напрямку.

По проходженню декількох днів він та ОСОБА_2. на автомобілі останнього каталися по м. Тараща. В цей час до них під'їхали працівники міліції, які запитали чи не причетні вони до крадіжок з автомобілів на що він та ОСОБА_2. повідомили, що дійсно вчинили крадіжку акумулятора та колонок. А в подальшому він признався і за інші вчинені крадіжки.

Крім того, показав, що 18 липня 2013 року близько 21 години, він разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_4. перебували в м. Тараща Київської області і під час розмови він запропонував їм поїхати до смт. Ставище Київської області, щоб там відпочити в місцевих закладах відпочинку. На вказану пропозицію вони погодилися, після чого відразу автомобілем ОСОБА_2. ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_4 поїхали в напрямку смт. Ставище Київської області. Під час руху до смт. Ставище, він розпочав розмову про те, що вони разом з ОСОБА_4. в м. Тараща Київської області неодноразово з автомобілів громадян скоювали крадіжки різних речей і тоді ж він запропонував ОСОБА_4. та ОСОБА_2., скоїти крадіжки речей з автомобілів громадян в смт. Ставище, які погодились на його пропозицію. Близько 24 години 18 липня 2013 року, вони приїхали до смт. Ставище Київської області, а саме до житлового будинку, який розташований паралельно центральної вулиці, неподалік автобусної зупинки, також у вказаному будинку з бокової сторони розміщене приміщення банку, як його назва він не пам'ятає. Помітивши в дворі багатоповерхового будинку легковий автомобіль ВАЗ-2109, сірого кольору, вони всі разом вийшли з автомобіля. Він і ОСОБА_4. взяли з собою металеві викрутки і пішли до вказаного автомобіля. Підійшовши до вказаного автомобіля він розпочав викруткою пошкоджувати замок передньої правої дверцята, щоб їх відкрити, а ОСОБА_4. пошкоджував замок водійської дверки автомобіля, в цей час ОСОБА_2. знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити їх при появі сторонніх осіб. При цьому, коли ОСОБА_4. вдалось відкрити дверку автомобіля, той відразу проник до автомобіля і відкрив пасажирські дверцята автомобіля, щоб він сів до салону автомобіля. В той час коли вони перебували в салоні автомобіля він помітив в задній частині автомобіля полку із двома акустичними колонками, які від'єднав і віддав ОСОБА_2., які той заніс до автомобіля. Також із вказаного автомобіля він скоїв крадіжку каністри об'ємом 20 літрів, білого кольору, яка лежала в багажнику та три стартових пакети стільникового зв'язку компанії «Київстар», а ОСОБА_4. з вказаного автомобіля скоїв крадіжку грошей в сумі близько шести гривень, копійками різним номіналом, які лежали в попільничці. Вказані речі вони помістили до автомобіля ОСОБА_2. і сівши до автомобіля поїхали по дорозі в напрямку приміщення міліції і приїхали до магазину «24h», де зупинились і почекавши 15 хвилин поїхали до житлового будинку, де скоїли попередню крадіжку із автомобіля.

Приїхавши до вказаного будинку близько 01 години 19.07.2013 року, автомобіль вони залишили на проїжджій частині, а самі пішли до двору житлового будинку, де помітили автомобіль ВАЗ 2107, білого кольору, в якому ОСОБА_4. намагався викруткою відкрити замок водійських дверцят, а потім проник через водійські дверцята і відкрив пасажирські дверцята, потім ОСОБА_2., який спостерігав за місцевістю, попросив ОСОБА_4. відкрити багажник вказаного автомобіля і той пішов відкривати багажник, а він пересів на водійське сидіння, де знайшов і викрав пневматичний пістолет в шкіряній кобурі. В той час ОСОБА_4 та ОСОБА_2. не змогли відкрити багажник вказаного автомобіля і тоді ОСОБА_4. взяв із салону автомобіля пачку цигарок „БОНД", які в послідуючому вони викурили. Потім вони поблизу першого під'їзду вказаного будинку помітили автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору, який ОСОБА_4. відкрив, шляхом пошкодження замка дверки автомобіля за допомогою викрутки і в салоні вказаного автомобіля він викрав сонцезахисні окуляри та чоловічий одеколон.

Потім вони всі разом поїхали від вказаного будинку та їздили по вулицях смт. Ставище Київської області. Перебуваючи на одній із вулиць смт. Ставище, близько 01 години 30 хвилин 19 липня 2013 року, вони помітили відкриті ворота в садибу, де на подвір'ї стояв автомобіль ВАЗ-2103, зеленого кольору. ОСОБА_2. зупинив автомобіль на узбіччі автодороги, на відстані близько 300 метрів від вказаної садиби, і вони всі разом пішли до нього, при цьому ОСОБА_2. взяв із собою пластикову каністру та шланг, щоб злити пальне. Зайшовши у вказану садибу через відкриті ворота ОСОБА_2. відкрив кришку паливного бака вказаного автомобіля і намагався зливати пальне, але йому не вдалося, так як пального в баку не було, а тим часом ОСОБА_4. відкрив водійські дверцята, шляхом пошкодження замка за допомогою викрутки і проник до автомобіля і відкрив пасажирські дверцята. Перебуваючи в салоні автомобіля він шукав грошові кошти але не знайшов, а ОСОБА_4. знайшов і скоїв крадіжку із вказаного автомобіля пневматичного пістолета, назва якого йому не відома, флешку накопичувач та шість пачок цигарок „Столичні". Після чого вони вийшли з викраденими речами з домогосподарства і пішли до автомобіля ОСОБА_2. та поїхали знову по різних вулицях смт. Ставище.

Так, проїжджаючи по одній з вулиць смт. Ставище близько 02 години 19 липня 2013 року із лівої сторони дороги він побачив пам'ятник у вигляді танка та проїхавши близько 300 метрів вони зупинились поблизу чотирьохповерхового житлового будинку і пішли до під'їздів, де були припарковані автомобілі та помітили автомобіль ВАЗ-2106, синього кольору. Підійшовши до вказаного автомобіля він відкрив водійські дверцята автомобіля шляхом пошкодження замка за допомогою викрутки і сів на водійське сидіння, де шукав грошові кошти, тим часом ОСОБА_2. намагався відкрити кришку горловини паливного баку, але йому це не вдалось і той покликав ОСОБА_4. на допомогу і той почав допомагати йому, але їм не вдалось відкрити кришку бака і ОСОБА_4. почав відкривати за допомогою викрутки замок багажника автомобіля, але йому це теж не вдалось. В цей час він знайшов та викрав з салону автомобіля наплічну матерчату сумку, чорного кольору в якій перебували грошові кошти: п'ять ЄВРО однією купюрою та два долари США, номіналом один долар, та навушники до мобільного телефону. Потім до салону на переднє водійське сидіння сів ОСОБА_2., який викрав із салону аптечку. Після цього вони всі разом сіли до автомобіля ОСОБА_2. і з викраденими речами поїхали до м. Тараща Київської області.

Щодо незаконного носіння холодної зброї, то дійсно він викраденого в гаражі у ОСОБА_6., метального ножа неодноразово носив при собі в кишені куртки чи штанів, не знаючи, що вказаний ніж належить до такої зброї. А 10.08.2013 року за місцем його проживання в АДРЕСА_2 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено саме того метального ножа.

Він щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати, взявши до уваги його молодий вік та сприяння розкриттю злочинів, а також, що ними частково відшкодована шкода, завдана злочинами - частина викраденого майна повернута потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, погодившись із кількістю та вартістю, викраденого ним разом із ОСОБА_3. та з ОСОБА_4. у потерпілих по всіх шести епізодах крадіжок майна і показав, що на початку липня 2013 року, точної дати пригадати не може, близько 20 години перебуваючи в м. Тараща поряд з магазином «Повний кошик», він познайомився з громадянином Скицьком Олексієм, якого до цього часу знав наглядно. Він в той час був на власному автомобілі марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_4 білого кольору. Поспілкувавшись декілька хвилин з ним, він попросив підвезти його додому. На дану пропозицію він погодився та підвіз ОСОБА_3. до місця його проживання, що в АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_3. попросив у нього номер мобільного телефону та сказав, що пізніш зідзвонимося.

В липні 2013 року він тимчасово проживав в АДРЕСА_14. 13 липня 2013 року в післяобідній час ОСОБА_3. зателефонував до нього та запропонував разом погуляти, на що він повідомив йому своє місце проживання. Після чого ОСОБА_3. прийшов до нього. Цього ж дня близько 20 години він разом з ОСОБА_3. вирішили поїхати на дискотеку «Польова кухня», що в м. Тараща на вул. Видна, на його автомобілі марки «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_4. З 20 години 30 хвилин і до 23 години він разом із ОСОБА_3. перебували на дискотеці. По закінченню дискотеки він та ОСОБА_3. поїхали кататися по м. Тараща. Під час руху він почав розповідати ОСОБА_3. про те, що в автомобілі дуже погане світло фар, оскільки акумулятор виходить з ладу. В цей час ОСОБА_3. його заспокоїв, сказавши що зараз знайдемо акумулятор та повідомив, що потрібно їхати на вул. Білоцерківську до багатоповерхівок. Він відразу не здогадався, що вони будуть красти акумулятор, подумавши, що в когось його візьмуть, що в ОСОБА_3. є знайомі, які дадуть їм акумулятор. Вони поїхали в район Глибічка до багатоповерхівок, де на початку вул. Кірова в напрямку с. Кирдани, вони на узбіччі залишили автомобіль, а самі пішли в двір багатоповерхівок, взявши із багажника викрутку, яку ніс ОСОБА_3.. Перебуваючи на подвір'ї багатоквартирного будинку він побачив, що там стоїть багато автомобілів різних моделей, але ОСОБА_3. відразу підійшов до автомобіля «Москвич». Йому ОСОБА_3. сказав, щоб він стояв та дивився чи ніхто не йде із сторонніх осіб, а сам в цей час за допомогою викрутки відчинив водійські дверцята шляхом зламування замка. Потім ОСОБА_3. почав щось шукати в салоні автомобіля і потім з салону автомобіля подав йому три колонки, які він відразу відніс до свого автомобіля та повернувся до ОСОБА_3.. Повернувшись він побачив, що ОСОБА_3. відчинив капот автомобіля «Москвич» та почав діставати з нього акумулятор. Підійшовши до автомобіля він допоміг йому вийняти акумулятор, а потім ОСОБА_3. зачинив дверцята автомобіля, а він капот. Повернувшись до автомобіля, він викрадені речі поклав до багажника та поїхав до ОСОБА_3. додому. По проходженню декількох днів він разом із ОСОБА_3. на власному автомобілі їздив по м. Тараща. В цей час до них під'їхали працівники міліції, які запитали в нього чи не причетні вони до крадіжок з автомобілів, оскільки ОСОБА_3. вже був раніше судимий на що він відразу признався у вчиненому та добровільно видав викрадені речі.

Крім того, показав, що 18.07.2013 року близько 21 години він разом із ОСОБА_4. та ОСОБА_3. на його автомобілі їздили по м. Тараща Київської області і вирішили скоїти крадіжки особистих речей громадян, шляхом пошкодження замків з автомобілів, які припарковані поблизу житлових будинків. Оскільки ОСОБА_3. із ОСОБА_4. раніше скоювали вказані крадіжки в м. Тараща, вони з цією метою вирішили поїхати до смт. Ставище Київської області.

Близько 24 години 18 липня 2013 року, вони приїхали до смт. Ставище Київської області, а саме до житлового будинку, який розташований паралельно центральної вулиці, неподалік автобусної зупинки, також у вказаному будинку з бокової сторони розміщене приміщення банку, як його назва він не пам'ятає. Помітивши в дворі багатоповерхового будинку легковий автомобіль ВАЗ-2109, сірого кольору, вони всі разом вийшли з автомобіля. ОСОБА_3. і ОСОБА_4. взяли з собою металеві викрутки і пішли до вказаного автомобіля та почали викруткою пошкоджувати замки дверцят автомобіля, щоб їх відкрити, а він в цей час знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити їх при появі сторонніх осіб. ОСОБА_4. проник до автомобіля, із салону якого трохи пізніше ОСОБА_3. віддав йому полку із акустичними колонками, які він заніс до власного автомобіля. Також із вказаного автомобіля ОСОБА_3. скоїв крадіжку каністри об'ємом 20 літрів білого кольору, яка лежала в багажнику та три стартових пакети стільникового зв'язку компанії «Київстар». Вказані речі вони помістили до його автомобіля і поїхали по дорозі в напрямку приміщення міліції і приїхали до магазину «24h», де зупинились і почекавши 15 хвилин знову повернулися до житлового будинку, де скоїли попередню крадіжку із автомобіля.

Приїхавши до вказаного будинку близько 01 години 19.07.2013 року, автомобіль вони залишили на проїжджій частині, а самі пішли до двору житлового будинку, де помітили автомобіль ВАЗ 2107, білого кольору, в якому ОСОБА_4. намагався викруткою відкрити замок водійських дверцят, а потім проник через водійські дверцята і відкрив пасажирські дверцята, а він попросив ОСОБА_4. відкрити багажник вказаного автомобіля і той пішов відкривати багажник, а ОСОБА_3. пересів на водійське сидіння, де знайшов і викрав пневматичний пістолет в шкіряній кобурі. В той час вони із ОСОБА_4 не змогли відкрити багажник вказаного автомобіля і тоді ОСОБА_4. взяв із салону автомобіля пачку цигарок „БОНД", які в послідуючому вони викурили. Потім вони поблизу першого під'їзду вказаного будинку помітили автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору, який ОСОБА_4. відкрив, шляхом пошкодження замка дверки автомобіля за допомогою викрутки і в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_3. викрав сонцезахисні окуляри та чоловічий одеколон.

Потім вони всі разом поїхали від вказаного будинку та їздили по вулицях смт. Ставище Київської області. Перебуваючи на одній із вулиць смт. Ставище, близько 01 години 30 хвилин 19 липня 2013 року, вони помітили відкриті ворота в садибу, де на подвір'ї стояв автомобіль ВАЗ-2103, зеленого кольору. Він зупинив автомобіль на узбіччі автодороги, на відстані близько 300 метрів від вказаної садиби, і вони всі разом пішли до нього, при цьому він взяв із собою пластикову каністру та шланг, щоб злити пальне. Зайшовши у вказану садибу через відкриті ворота він відкрив кришку паливного бака вказаного автомобіля і намагався зливати пальне, але йому це не вдалося, оскільки пального в баку не було, а тим часом ОСОБА_4. відкрив водійські дверцята, шляхом пошкодження замка за допомогою викрутки і проник до автомобіля і відкрив пасажирські дверцята. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_3. шукав грошові кошти, але не знайшов, а ОСОБА_4. знайшов і скоїв крадіжку із вказаного автомобіля пневматичного пістолета, назва якого йому не відома, флешку накопичувач та шість пачок цигарок „Столичні". Після чого вони вийшли з викраденими речами з домогосподарства і пішли до його автомобіля та поїхали знову по різних вулицях смт. Ставище. Так, проїжджаючи по одній з вулиць смт. Ставище близько 02 години 19 липня 2013 року із лівої сторони дороги він побачив пам'ятник у вигляді танка та проїхавши близько 300 метрів вони зупинились поблизу чотирьохповерхового житлового будинку і пішли до під'їздів, де були припарковані автомобілі та помітили автомобіль ВАЗ-2106, синього кольору. Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_3. відкрив водійські дверцята автомобіля шляхом пошкодження замка за допомогою викрутки і сів на водійське сидіння, де шукав грошові кошти, а він тим часом намагався відкрити кришку горловини паливного баку, але йому це не вдалось і тоді він покликав ОСОБА_4. на допомогу і той почав допомагати йому, але їм не вдалось відкрити кришку бака і ОСОБА_4. почав відкривати за допомогою викрутки замок багажника автомобіля, але йому це теж не вдалось. В цей час ОСОБА_3. знайшов та викрав з салону автомобіля наплічну матерчату сумку, чорного кольору в якій перебували грошові кошти: п'ять ЄВРО однією купюрою та два долари США, номіналом один долар, та навушники до мобільного телефону. Потім він сів до салону на переднє водійське сидіння та викрав із салону аптечку. Після цього вони всі разом сіли до його автомобіля і з викраденими речами поїхали до м. Тараща Київської області.

Він щиро розкаюється в скоєних кримінальних правопорушеннях, просить вибачення у потерпілих за вчинене, та просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини в скоєних ними кримінальних правопорушеннях, їхня вина у скоєнні даних кримінальних правопорушень також підтверджується добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізодах крадіжок у потерпілого ОСОБА_10..

Показаннями потерпілого ОСОБА_10., який показав, що з його автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, якого він залишав на подвір'ї своєї садиби, розташованої по АДРЕСА_4 у вечірній час відповідно 28.12.2012 року невідомі особи скоїли крадіжку грошей в сумі 950 грн., які були в підлокотніку між передніми сидіннями вказаного автомобіля та 02.01.2013 року - автомагнітоли Kenwood KDC-W410GY з флеш-накопичувачем «Transcend» на 2 Gb та мисливського ножа з написом «Hunter». Також вказав, що автомобіль він обидва рази закривав, проте крадіжки скоювалися шляхом пошкодження запірного пристрою передніх пасажирських дверцят автомобіля і останню крадіжку він виявив в той же вечір о 22 годині 05 хвилин. Обидва рази він звертався до працівників міліції за допомогою. Із викраденого йому повернуто лише мисливського ножа.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2012 року, згідно з якою потерпілий ОСОБА_10. повідомив працівників Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що з його автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 була скоєна крадіжка 950 грн. (т. 1 а.с. 107-109).

Протоколом огляду місця події від 29.12.2012 року з якого видно, що було оглянуто місце знаходження автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 та сам автомобіль з якого напередодні було скоєно крадіжку грошей в сумі 950 грн. (т. 1 а.с. 111-113).

Протоколом огляду місця події від 21.05.2013 року з якого видно, що було оглянуто місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4. за адресою АДРЕСА_3 та виявлено і вилучено поряд із іншими викраденими речами мисливського ножа з написом «Hunter», який належить потерпілому ОСОБА_10. (т. 1 а.с. 116-117).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2013 року, згідно з якою потерпілий ОСОБА_10. повідомив працівників Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що з його автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 була скоєна крадіжка автомагнітоли Kenwood KDC-W410GY (т. 1 а.с. 157).

Протоколом огляду місця події від 02.01.2013 року з фотоілюстрацією з якого видно, що було оглянуто місце знаходження автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 та сам автомобіль з якого було скоєно крадіжку автомагнітоли Kenwood KDC-W410GY з флеш-накопичувачем «Transcend» на 2 Gb та мисливського ножа з написом «Hunter» (т. 1 а.с. 159-163).

Довідками, виданими суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_15. від 21.01.2013 року, з яких видно, що вартість бувшої у вжитку автомагнітоли Kenwood KDC-W410GY, станом на 02.01.2013 року, становить 400 гривень та флеш-накопичувача «Transcend» на 2 Gb, становить 40 гривень (т.1 а.с. 169-170).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 10.07.2013 року з якого видно, що станом на 02.01.2013 року, ринкова вартість бувшого у вжитку мисливського ножа «Hunter», становить 192 грн. (т.1 а.с. 188).

Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 15.07.2013 року з якого видно, що потерпілий ОСОБА_10. впізнав свого мисливського ножа «Hunter» (т.1 а.с. 189-191).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_6.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6., який показав, що він є власником гаража, розташованого в АДРЕСА_6, в якому в металевому сейфі зберігав свої грошові кошти в сумі 35 тисяч доларів США, 3 тисячі гривень, 30 ЄВРО та 1000 венгерських форинтів, які збирав та заощаджував на протязі близько 20-ти останніх років, маючи на меті разом із своєю дружиною, з якою проживають без реєстрації шлюбу 14 років придбати квартиру у м. Біла Церква. Крім того, у нього ще в кишені куртки, яка висіла на дверях ще було 250 грн.. 02.01.2013 року він близько 20 години пішов з гаража, де займався ремонтом автомобіля Фольксваген, зачинивши вхідні двері на замок, а наступного дня 03.01.2013 року близько 12 години він виявив, що двері в гаражі привідкриті, а обстановка в середині порушена - одяг, який висів на вішалці лежав на підлозі. Він відразу пішов в другу кімнату та оглянув сейфа, який був закритий. Повернувшись до приміщення гаража, де із столу взяв ключа від сейфа та відкрив його, виявивши при цьому, що всі гроші зникли. Про те, що викрадено гроші він повідомив дружині та закривши гаража поїхав з нею в міліцію, де повідомив про крадіжку. Останній раз він бачив гроші в сейфі 31.12.2012 року вранці. Крім вказаної суми грошей у нього з гаража пропали два метальні ножі та дві метальні зірочки, які висіли на стіні ліворуч від входу в приміщення гаража та які для нього ніякої цінності не мають, оскільки для нього вони були, як експонат.

Показаннями свідка ОСОБА_26., яка показала, що близько 14 років проживає однією сім'єю із ОСОБА_6. без реєстрації шлюбу і їй із його слів близько 12 години 03.01.2013 року стало відомо, що із сейфа, який стоїть у приміщенні гаража по АДРЕСА_6 було скоєно крадіжку грошей, точної суми яких вона на той час не знала, оскільки там були гроші, отримані від продажу її будинку в сумі 22 тисяч доларів та від двох проданих її чоловіком автомобілів, а також ще інші його заощадження, за які вони мали намір придбати в м. Біла Церква квартиру.

Показаннями свідка ОСОБА_22., який показав, що йому в січні місяці 2013 року брат обвинуваченого ОСОБА_3. ОСОБА_5 передавав на зберігання 5000 доларів США, які він пізніше по першій же вимозі віддав назад, а також підтвердив той факт, що в перших числах січня 2013 року він разом із ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_527. та ОСОБА_23. відпочивали в м. Біла Церква в кафе «Троя», а потім він та ОСОБА_5 поїхали назад в м. Таращу, а інші троє разом із ОСОБА_24 на автомобілі останнього поїхали відпочивати на Буковель. Про те, що у потерпілого ОСОБА_6. із приміщення гаража була скоєна крадіжка грошей він дізнався 17 серпня 2013 року коли працівники міліції проводили за місцем його проживання обшук, тому, що ОСОБА_4. сказав, що ніби то дані гроші знаходяться у нього. Тоді ж у нього працівниками міліції були вилучені 6 квитанцій з перерахунком сум коштів на інші рахунки. Дані кошти він отримав від заняття підприємницькою діяльністю і ці квитанції свідчать про оплату товару, який він придбав для подальшої реалізації. Про походження грошей, які передавав йому на зберігання ОСОБА_5. він не знав, хоча запитував про це у вказаної особи, але той ні чого з цього приводу йому не повідомив.

Показаннями свідка ОСОБА_24., який показав, що дійсно на початку січня 2013 року на пропозицію його знайомого ОСОБА_23. він власним автомобілем Ауді А6 возив останнього та ще двох хлопців, які на той час були для нього незнайомими, з якими він потім познайомився, а це ОСОБА_3. та ОСОБА_4., на відпочинок до лижного курорту «Буковель» і з ним за заправку автомобіля та за його проживання розплачувався ОСОБА_23.. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. розраховувалися за себе самі. Звідки у вказаних осіб кошти йому не відомо та і його це питання не цікавило.

Показаннями свідка ОСОБА_4 який показав, що в кінці травня 2013 року йому від працівників міліції стало відомо про те, що його син ОСОБА_4. причетний до крадіжок з автомобілів громадян м. Таращі і щодо нього в липні 2013 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте його син порушив даний запобіжний захід і щодо нього було його змінено на утримання під вартою. У вересні 2013 року він виявив вдома 5 пропускних квитків на курорт «Буковель», куди в січні місяці 2013 року їздив разом із ОСОБА_3. його син. За які кошти він туди їздив йому не відомо, оскільки він йому грошей на цю поїздку не давав.

Показаннями свідка ОСОБА_5., який показав, що дійсно його брат ОСОБА_3. разом із ОСОБА_4., ОСОБА_23. та ОСОБА_24. на початку січня 2013 року їздили на гірськолижний курорт «Буковель», а перед тим його брат передав йому гроші в сумі 5000 доларів США в кафе «Троя» в м. Біла Церква, які він в свою чергу передав на зберігання ОСОБА_22. та які він забрав у нього назад після того, як приблизно через 10 днів його брат повернувся із Буковелі. Про походження вказаних грошей йому ні ОСОБА_3., ні ОСОБА_4. нічого не говорили.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2013 року, згідно з якою потерпілий ОСОБА_6. повідомив працівників Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що з його гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_6 в ніч з 02.01.2013 на 03.01.2013 року було скоєно крадіжку, належних йому грошей (т. 1 а.с. 230-231).

Протоколом огляду місця події від 03.01.2013 року з фотоілюстрацією з якого видно, що було оглянуто приміщення гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_6 звідки в ніч з 02.01.2013 на 03.01.2013 року було скоєно крадіжку, належних потерпілому грошей та вилучено дверний замок, накладний замок дверок сейфа, два аркуші з відбитками слідів взуття, два аркуші з відбитками рук та слідами рукавичок (т. 1 а.с. 233-240).

Постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 16.09.2013 року з якої видно, що визнано речовими доказами п'ять квитків на підйомник на курорті «Буковель» (т. 2 а.с. 131-133).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2013 року з фототаблицею з якого видно, що даний слідчий експеримент було проведено з участю підозрюваного на той час ОСОБА_4., який в присутності понятих розповів та на місці показав, яким чином на початку січня 2013 року ним спільно із ОСОБА_3. було скоєно крадіжку грошових коштів, що належали потерпілому ОСОБА_6. з гаража розташованого в АДРЕСА_6 (т. 4 а. с. 180-189).

По епізоду носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Протоколом огляду місця події від 10.08.2013 року з якого видно, що при огляді будинку, розташованого в АДРЕСА_2 в одній із кімнат в шухляді тумбочки в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет з металу зовні схожий на ніж (т.2 ст. 140-141).

Висновком експерта від 20.08.2013 року № 27 з якого видно, що вилучений 10.08.2013 року при огляді будинку, розташованого в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5. та наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на метальний ніж є холодною зброєю (т. 2 а.с. 147-149).

Постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 20.08.2013 року та квитанції №23 з яких видно, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_3. метальний ніж визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ (т. 2 а.с. 153-154).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_16.

Показаннями потерпілого ОСОБА_16., звукозапис яких був відтворений в залі судового засідання, який будучи допитаний слідчим суддею показав, що вранці 08.03.2013 року він у своєму автомобілі марки «Фіат Уно» державний номер НОМЕР_2, виявив, що відкриті водійські дверки та зникнення із багажника вказаного автомобіля естрадної музикальної колонки. Проте в той час він вирішив не звертатися до міліції, вважаючи, що зловмисників не знайдуть. І лише 21.05.2013 року, коли йому стало відомо про те, що працівники міліції виявили осіб, які займалися крадіжками з автомобілів в м. Тараща, він звернувся в міліцію із відповідною заявою і працівниками міліції було повернуто йому його колонку, а тому він не заявлятиме цивільний позов.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2013 року, згідно з якою потерпілий ОСОБА_16. повідомив працівників Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в ніч з 07.03.2013 на 08.03.2013 року в м. Тараща вул. Радянська в подвір'ї багатоквартирного будинку з його автомобіля «Фіат Уно» невідомими особами було скоєно крадіжку музичної колонки (т. 2 а.с. 161).

Протоколом огляду місця події від 21.05.2013 року з якого видно, що при огляді будинку, розташованого в АДРЕСА_2 в якому проживав ОСОБА_3. в одній із кімнат було виявлено та вилучено естрадну музикальну колонку (т.2 ст. 165-167).

Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 31.05.2013 року з якого видно, що потерпілий ОСОБА_16. впізнав свою естрадну музикальну колонку, яку 21.05.2013 року було виявлено та вилучено при огляді будинку, розташованого в АДРЕСА_2 в якому проживав ОСОБА_3. (т.2 а.с. 177-178).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.05.2013 року з якого видно, що станом на 07-08.03.2013 року, ринкова вартість естрадної музикальної колонки з урахуванням зношення в процесі експлуатації складає 828 грн. (т. 2 а.с. 186-188).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_9..

Показаннями потерпілого ОСОБА_9., який показав, що вранці 17.03.2013 року він у своєму автомобілі марки «Фольксваген Т-4» державний номер НОМЕР_3, якого він напередодні залишив на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку будинку АДРЕСА_11 та дверцята якого закрив на запірні пристрої виявив, що відкриті водійські дверки та зникнення із бардачка вказаного автомобіля, належного йому цифрового фотоапарата Nikon CoolPix S500 Black та навігатора GoGlever Navio 5068. Він відразу викликав працівників міліції. На даний час йому повернуто його цифровий фотоапарат Nikon CoolPix S500 Black. При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. покладається на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_25., який показав, що в кінці березня місяця 2013 року, коли він перебував у парку біля магазину «Повний кошик» до нього підійшли троє хлопців серед яких він знав лише ОСОБА_3, які запропонували йому купити у них фотоапарат Nikon сірого кольору. Він взяв його у них маючи намір пізніше віддати кошти, але так і не віддав. А 30 квітня 2013 року він в приміщенні Таращанського РВ добровільно видав вказаного фотоапарата працівникам міліції.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2013 року, згідно з якою потерпілий ОСОБА_9. повідомив працівників Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в ніч з 16.03.2013 на 17.03.2013 року з його автомобіля «Фольксваген Т-4» державний номер НОМЕР_3 невідомими особами було скоєно крадіжку, належного йому цифрового фотоапарата Nikon CoolPix S500 Black та навігатора GoGlever Navio 5068. (т. 2 а.с. 196).

Протоколом огляду місця події від 17.03.2013 року з фотоілюстрацією з якого видно, що було оглянуто місце знаходження автомобіля «Фольксваген Т-4» державний номер НОМЕР_3 та сам автомобіль з якого було скоєно крадіжку цифрового фотоапарата Nikon CoolPix S500 Black та навігатора GoGlever Navio 5068 (т. 2 а.с. 198-202).

Протоколом огляду місця події від 30.04.2013 року з фотоілюстрацією з якого видно, що в приміщенні Таращанського РВ в присутності понятих свідок ОСОБА_25. добровільно показав та видав цифрового фотоапарата Nikon CoolPix S500 Black, якого він близько місяця назад придбав у парку неподалік від магазину «Повний кошик» у ОСОБА_3. (Т. 2 а.с. 203-204).

Постановою про визнання речовим доказом та передача їх на зберігання від 29.07.2013 року та розписки від 29.07.2013 року з яких видно, що вилучений у ОСОБА_25. фотоапарат Nikon CoolPix S500 визнано речовими доказом та передано на зберігання власнику (т. 2 а.с. 210-212).

Довідкою, виданою суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_15. від 22.05.2013 року, з якої видно, що вартість бувшого у вжитку навігатора GoGlever Navio 5068 станом на 17.03.2013 року становить 250 грн. (т.2 а.с. 234).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.05.2013 року з якого видно, що станом на 17.03.2013 року, ринкова вартість цифрового фотоапарата Nikon CoolPix S500 Black з урахуванням зношення в процесі експлуатації складає 570 грн. (т. 2 а.с. 242-244).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_11..

Показаннями потерпілого ОСОБА_11., який показав, що 13.07.2013 року він після роботи на автомобілі марки «Москвич - 412» державний номер НОМЕР_5, який перебуває у нього в користуванні приїхав до своєї дочки, яка проживає в АДРЕСА_15 Автомобіля він закрив та залишив його на прибудинковій території поряд із під'їздом №1, а сам пішов в квартиру дочки, де залишився ночувати. Вранці наступного дня близько 07 години він виявив, що капот автомобіля привідкритий, а в салоні автомобіля відсутні три акустичних колонки. При більш детальному огляді він виявив відсутність акумулятора.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2013 року, згідно з якою потерпілий ОСОБА_11. заявив про те, що в ніч з 13.07.2013 на 14.07.2013 року в м.Тараща по вул. Кірова,1 з автомобіля марки «Москвич - 412» державний номер НОМЕР_5, який належить йому, невідомими особами було скоєно крадіжку акумуляторної батареї та 3-х звукових колонок (т. 2 а.с. 250).

Протоколом огляду місця події від 23.07.2013 року з фотоілюстрацією з якого видно, що було оглянуто автомобіль «Москвич - 412» державний номер НОМЕР_5 з якого було скоєно крадіжку акумуляторної батареї та 3-х звукових колонок (т. 3 а.с. 1-3).

Протоколом огляду місця події від 19.07.2013 року з якого видно, що було оглянуто автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4 в якому в присутності понятих було виявлено та вилучено акумуляторну батарею, жовтого кольору, в багажнику - полочку із спеціальними акустичними колонками з написами «Elenberg HT12», в салоні автомобіля (під переднім сидінням) - два металевих предмети зовні схожі на пістолет та пластмасовий ящик зовні схожий на медичну аптечку (т. 3 а.с. 6-7).

Постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 31.07.2013 року та розписки від 17.08.2013 року з яких видно, що вилучені в автомобілі ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_2., дві акустичні колонки від домашнього кінотеатру «Elenberg HT12» акустичну колонку AEG 40НМ та акумуляторну батарею «Westa 6CT-60 Forse» визнано речовими доказами та передано потерпілому ОСОБА_11. (т. 3 а.с. 17-18).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 20.07.2013 року з якого видно, що ринкова вартість двох акустичних колонок від домашнього кінотеатру «Elenberg HT12», акустичної колонки марки «AEG 40НМ» та акумуляторної батареї «Westa 6CT-60 Forse» станом на 13.07.2013 року, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, складає 297 гривень (т. 3 а.с. 27-29).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_19..

Заявою потерпілого ОСОБА_19. від 20.07.2013 року згідно з якою він повідомив працівників Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в ніч з 18.07.2013 на 19.07.2013 року в смт. Ставище по вул. Радянська , 32 в дворі багатоквартирного будинку з його автомобіля марки «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_7 шляхом пошкодження замків невідомими особами було скоєно крадіжку пневматичного пістолета А-101 калібру 4,5мм, шкіряної кобури до пістолета, однієї капсули зі стислим повітрям до пневматичного пістолету, однієї пачки цигарок «Воnd», двох матерчатих блайзерів (т. 3 а.с. 53).

Протоколом огляду місця події від 20.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто автомобіль «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_7 з якого було скоєно крадіжку пневматичного пістолета А-101 калібру 4,5мм, шкіряної кобури до пістолета, однієї капсули зі стислим повітрям до пневматичного пістолету, однієї пачки цигарок «Воnd», двох матерчатих блайзерів (т. 3 а.с. 55-59).

Протоколом огляду місця події від 20.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4 в якому в присутності понятих було виявлено та вилучено пневматичний пістолет А-101 калібру 4,5мм, шкіряну кобуру до нього, пневматичний пістолет «WALTHER CP99 compact», чоловічий одеколон «Аrmani dark code», автомобільну аптечку, пластикову каністру об'ємом 20 л. барсетку «YADANNU», в середині якої було виявлено дві грошові копюри номінальною вартістю по 1 долару США, і як пояснив при цьому ОСОБА_2., що вказані речі були викрадені ним разом із ОСОБА_4. та ОСОБА_3. з різних автомобілів в смт. Ставище в ніч з 18 на 19 липня 2013 року (т. 3 а.с. 71-88).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року з якого видно, що ринкова вартість пневматичного пістолета А-101 калібру 4,5мм, шкіряної кобуру до нього, одної капсулу зі стислим повітрям до пневматичного пістолету, одної пачки цигарок «Воnd», двох матерчатих блайзерів з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 18.07.2013 року складає 634 гривні 80 копійок (т. 3 а.с. 106-108).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_20..

Заявою потерпілого ОСОБА_20. від 20.07.2013 року згідно з якою він повідомив працівників Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в ніч з 18.07.2013 на 19.07.2013 року в смт. Ставище по вул. Радянська , 32 в дворі багатоквартирного будинку з його автомобіля марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_8 шляхом пошкодження замків невідомими особами було скоєно крадіжку, належного йому майна (т. 3 а.с. 118).

Протоколом огляду місця події від 20.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто автомобіль «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_8 з якого шляхом пошкодження замків було скоєно крадіжку сонцезахисних окулярів «МаnniNa» та чоловічого одеколону «Аrmani dark code» (т. 3 а.с. 120-127).

Протоколами пред'явлення речей для впізнання від 22.07.2013 року з фототаблицями з яких видно, що потерпілий ОСОБА_20. впізнав викрадені з його автомобіля речі, а саме - сонцезахисні окуляри «МаnniNa» та чоловічий одеколон «Аrmani dark code» (т. 3 а. с. 136-143).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року з якого видно, що ринкова вартість сонцезахисних окулярів «МаnniNa» з врахуванням зношення в процесі експлуатації та чоловічого одеколону «Аrmani dark code», з врахуванням використання, станом на 19.07.2013 року складає 148 гривень (т. 3 а. с. 158-159).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_21..

Заявою потерпілого ОСОБА_21. від 20.07.2013 року згідно з якою він повідомив працівників Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в ніч з 18.07.2013 на 19.07.2013 року в смт. Ставище з його автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_9 шляхом пошкодження замків невідомими особами було скоєно крадіжку, належного йому майна, а саме - дев'ять пачок цигарок «Столичні», пневматичний пістолет «WALTHER CP99 compact», флеш накопичувач «Transcend» (т. 3 а. с. 169).

Протоколом огляду місця події від 20.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто автомобіль «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_9 з якого шляхом пошкодження замків було скоєно крадіжку, належного потерпілому ОСОБА_21. майна (т. 3 а.с. 171-175).

Протоколом огляду місця події від 20.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4 в якому в присутності понятих було виявлено та вилучено майно, яке було викрадено обвинуваченими ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_2., зокрема і у потерпілого ОСОБА_21., а саме 8 пачок цигарок «Столичні», пневматичний пістолет «WALTHER CP99 compact», флеш накопичувач «Transcend» (т. 3 а. с. 177-183).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року з якого видно, що ринкова вартість дев'яти пачок цигарок «Столичні», пневматичного пістолета «WALTHER CP99 compact» та флеш накопичувача «Transcend 8-GB» з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 19.07.2013 року складає 598 гривень (т. 3 а. с. 197-199).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_8..

Показаннями потерпілого ОСОБА_8., який показав, що належного його автомобіля «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_10 він 19.07.2013 року близько 01 години залишив на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_9, попередньо зачинивши всі дверцята вказаного автомобіля. Проте близько 11 години 19.07.2013 року він виявив, що передня та задня дверка його автомобіля з лівої сторони привідкриті, а із салону автомобіля зникли його речі, зокрема барсетка «YADANNU», в якій були його грошові кошти - 2 купюри номінальною вартістю по 1 долару США та 5 Євро, а також автомобільна аптечка та навушники до мобільного телефону «Nokia».

Заявою потерпілого ОСОБА_8. від 19.07.2013 року згідно з якою він повідомив працівників Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що 19.07.2013 року в смт. Ставище з його автомобіля марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_10 шляхом пошкодження замків невідомими особами було скоєно крадіжку, належного йому майна, а саме - барсетку «YADANNU», в якій були його грошові кошти - 2 купюри номінальною вартістю по 1 долару США та 5 Євро, а також автомобільну аптечку та навушники до мобільного телефону «Nokia» (т. 3 а. с. 208).

Протоколом огляду місця події від 19.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто автомобіль «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_10 з якого шляхом пошкодження замків було скоєно крадіжку, належного потерпілому ОСОБА_8. майна (т. 3 а.с. 210-217).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року з якого видно, що ринкова вартість барсетку «YADANNU», автомобільну аптечку, навушники до мобільного телефону «Nokia» з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 19.07.2013 року складає 140 гривень (т. 3 а. с. 227-228).

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_7..

Показаннями потерпілого ОСОБА_7., який показав, що автомобіля «ВАЗ-210934» державний номер НОМЕР_6, що належить СТОВ «Лучанське-2» та перебуває в його користуванні він 18.07.2013 року близько 21 години залишив на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_16, попередньо зачинивши всі дверцята вказаного автомобіля. Проте близько 08 години 19.07.2013 року він виявив, що передня права дверка його автомобіля привідкрита, а із салону автомобіля зникли його особисті речі, зокрема дві акустичні колонки марки «SKYLOR», три стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Київстар», пластикова каністра об'ємом 20л. та розмінні монети різної номінальної вартості в сумі 6 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_7. від 22.07.2013 року згідно з якою він повідомив працівників Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в ніч з 18.07.2013 на 19.07.2013 року з автомобіля «ВАЗ-210934» державний номер НОМЕР_6, що належить СТОВ «Лучанське-2» та перебуває в його користуванні шляхом пошкодження замків невідомими особами було скоєно крадіжку, належного йому майна, а саме - двох акустичних колонок марки «SKYLOR», трьох стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», пластикової каністри об'ємом 20л. та розмінних монет різної номінальної вартості в сумі 6 гривень (т. 3 а.с. 239).

Протоколом огляду місця події від 22.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що було оглянуто автомобіль «ВАЗ-210934» державний номер НОМЕР_6 з якого шляхом пошкодження замків було скоєно крадіжку, належного потерпілому ОСОБА_7. майна (т. 3 а.с. 241-247).

Протоколм пред'явлення речей для впізнання від 23.07.2013 року з фототаблицею з якого видно, що потерпілий ОСОБА_7., впізнав викрадені із службового автомобіля свої речі, а саме - кришку багажника із двома акустичними колонками марки «SKYLOR» (т. 4 а. с. 4-7).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 22.07.2013 року з якого видно, що ринкова вартість двох акустичних колонки марки «SKYLOR», трьох стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «Київстар», пластикової каністри об'ємом 20л., з врахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 19.07.2013 року складає 775 гривень (т. 4 а. с. 13-14).

За таких обставин, суд вважає, що винність всіх трьох обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена у повному обсязі і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та у великих розмірах, а також за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та у великих розмірах та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3. суд визнає: вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які пом'якшували б покарання обвинуваченому ОСОБА_4., зокрема такі, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнати не може, оскільки його поведінка під час провадження досудового розслідування та в ході судового розгляду не вказує на наявність складових, які б давали підстави вважати, що він активно сприяв розкриттю злочинів та щиро покаявся в їх вчиненні (невиконання вимог запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених в зв'язку з цим на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, тощо). Це ж саме стосується в частині вказаних обставин і обвинуваченого ОСОБА_3..

Обставин, які обтяжують покарання вказаним обвинуваченим згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_2., його позитивну характеристику та молодий вік, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням щодо нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3., який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжки чужого майна з такими кваліфікуючим ознаками, як за попередньою змовою в групі осіб з проникненням в приміщення, на шлях виправлення не став, а знову скоїв 11 епізодів крадіжок чужого майна, не зважаючи на ту обставину що саме в цей час він перебував на профілактичному обліку в кримінальній міліції в справах дітей та в службі у справах дітей та сім'ї Таращанської райдержадміністрації, якими проводилася, як було встановлено в судовому засіданні, належна робота щодо забезпечення йому належних умов проживання та виховання, що вказує на його схильність до скоєння корисливих злочинів, беручи до уваги його негативну характеристику та молодий вік, наявність однієї обставини, що пом'якшує покарання - вчинення злочину неповнолітнім, зважаючи на позицію потерпілих щодо міри покарання, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки не знаходить законних підстав до застосування більш м'якого покарання ніж позбавлення волі та застосування ст.ст. 69, 104 КК України.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4., що він раніше не судимий, скоїв 10 епізодів крадіжок чужого майна, один з яких є тяжким злочином, а решта злочинами середньої тяжкості, та здійснив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, беручи до уваги його посередню характеристику, що він ніде не працює, тобто не займається суспільно-корисною працею, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки не знаходить законних підстав до застосування більш м'якого покарання ніж позбавлення волі та застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених у частковому порядку з урахуванням вини, ступеня відповідальності і майнового стану кожного.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі, визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищепризначених покарань у виді п'яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 утримання під вартою в слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 06 серпня 2013 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі, визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищепризначених покарань у виді п'яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 утримання під вартою в слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 06 серпня 2013 року.

Речові докази: метальний ніж, який передано на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити; відбитки низу взуття, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити; два врізних замки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_6; відбитки папілярних візерунків пальців рук (по крадіжці майна у ОСОБА_6.), п'ять квитків з курорту «Буковель» - залишити при матеріалах провадження; мисливського ножа з написом «Hunter», який переданий потерпілому ОСОБА_10 залишити у нього; естрадну музикальну колонку, яка передана потерпілому ОСОБА_16 залишити у нього; фотоапарат Nikon CoolPix S500, який переданий потерпілому ОСОБА_9 залишити у нього; дві акустичні колонки від домашнього кінотеатру «Elenberg HT12», акустичну колонку марки «AEG 40НМ» та акумуляторну батарею «Westa 6CT-60 Forse», які передані потерпілому ОСОБА_11 залишити у нього; пневматичного пістолета А-101 калібру 4,5мм, шкіряну кобуру до пістолета, які передані потерпілому ОСОБА_19 залишити у нього; сонцезахисні окуляри «МаnniNa» та чоловічий одеколон «Аrmani dark code», які передані потерпілому ОСОБА_20 залишити у нього; 8 пачок цигарок «Столичні», пневматичний пістолет «WALTHER CP99 compact», флеш накопичувач «Transcend», які передані потерпілому ОСОБА_21 залишити у нього; барсетку «YADANNU», 2 купюри номінальною вартістю по 1 долару США та автомобільну аптечку, які передані потерпілому ОСОБА_8 залишити у нього; дві акустичних колонки марки «SKYLOR», пластикову каністру об'ємом 20 л., які передані потерпілому ОСОБА_7 залишити у нього.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКПО: 37975298, р/рахунок: 31111115700008; Банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019, призначення платежу: за проведення експертних робіт в кримінальному провадженні №12013100290000113 судові витрати в сумі 554,2 грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКПО: 37975298, р/рахунок: 31111115700008; Банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019, призначення платежу: за проведення експертних робіт в кримінальному провадженні №12013100290000113 судові витрати в сумі 1231,13 грн..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКПО: 37975298, р/рахунок: 31111115700008; Банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019, призначення платежу: за проведення експертних робіт в кримінальному провадженні №12013100290000113 судові витрати в сумі 1908,05 грн..

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:Бойко М. Г.