Рішення № 34490311, 31.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12437/13-ц

Пр. 2-2572/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі Мисік М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на свою позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 64628 гривень 57 копійок та 646 гривень 29 копійок у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №SAMDN34000018108319 від 10.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500, 00 доларів США у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 30 процентів на рік відповідно до суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач особистим підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає підписаним між ним та банком кредитний договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання сторонами. Якщо протягом зазначеного терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача становить 8085, 65 доларів США, яка складає 2425, 26 доларів США - заборгованість за кредитом, 4547, 53 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 668, 25 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 62, 55 доларів США - штраф (фіксована частина) та 382, 05 штраф (процентна складова), що за курсом НБУ станом на 29.03.2013 року еквівалентна 64628 гривень 57 копійок.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позов.

Відповідач, давши пояснення в судовому засіданні, повністю визнав позовні вимоги та не заперечив щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства в ч. 3 п. 24 Пленум Верховного Суду України постановив дати судам такі роз'яснення: у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси позивача та інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 646 гривень 29 копійок у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 64628 гривень 57 копійок та 646 гривень 29 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Мельник