Рішення № 34490304, 24.10.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2664/13-ц

Номер провадження 2/570/1239/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер його батько ОСОБА_3. Останні роки ОСОБА_3 потребував стороннього догляду та допомоги, оскільки був в похилому віці. На момент смерті ОСОБА_3 позивач - ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, тому на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Однак реалізувати своє право на спадкування за законом позивач не може у зв'язку з наявністю заповіту від імені ОСОБА_3, згідно якого він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належатиме йому на день смерті заповів ОСОБА_2 - відповідачеві у справі. Даний заповіт складений 13 грудня 2004 року, посвідчений секретарем Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Про наявність вищезазначеного заповіту позивач дізнався у 2012 році. Даний заповіт складено з порушення вимог ст.45 Закону України "Про нотаріат", ст.ст.1234, 1247,1251 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року №419 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених», п.157 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджено міністерством юстиції України 3 березня 2004 року №20/5, «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України» затверджено наказом Міністерства юстиції України від 24 серпня 1994 року №22/5. Позивач вважає, що заповіт не був підписаний батьком особисто; у заповіті від 13 грудня 2004 року відсутні відомості про час його складання, дата та місце народження заповідача; у відповідності п.16 «Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» даний правочин повинен був посвідчений при свідках, зважаючи на стан здоров'я спадкодавця; заповіт не відповідає дійсному волевиявленню батька, так як він за свого життя неодноразово заявляв, що бажає залишити спадщину позивачеві; заповіт від 13 грудня 2004 року посвідчений особою, яка не мала права посвідчувати заповіти. За таких умов позивач просить суд постановити рішення, яким визнати заповіт, посвідчений секретарем Шпанівської сільської Ради Рівненського району Рівненської області від імені ОСОБА_3, складений 13 грудня 2004 року та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 156 - недійсним.

Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та пояснили суду про обставини, що описані вище. В подальшому надіслали до суду заяву, згідно до якої просять справу розглядати без їх участі.

Представник Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області не з'явився в судове засідання. Згідно до першої заяви, що надійшла на адресу суду, просять справу розглядати без участі представника, позов визнають. В подальшому надійшла друга заява, згідно до якої заперечуються ті обставини, про які зазначає позивач. Зокрема, представник сільської ради зазначає, що заповіт був посвідчений уповноваженою особою, оскільки згідно до посадової інструкції секретаря Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, саме на секретаря сільської ради покладені обов'язки з вчинення нотаріальних дій. Крім того зазначають, що при посвідченні заповіту встановлювалася особа; перевірялася її дієздатність, і заповіт був особисто підписаний заповідачем. Зважаючи на це просять суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач та його представник в минулому судовому засіданні заперечували проти позову. В подальшому від відповідача надійшла заява, згідно до якої він позов визнав та просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер ОСОБА_3 - батько братів ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 (відповідача). Останні роки ОСОБА_3 потребував стороннього догляду та допомоги, оскільки був в похилому віці. На момент смерті ОСОБА_3 позивач - ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, тому на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. 13 грудня 2004 року секретарем Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт, згідно якого він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належатиме йому на день смерті заповів ОСОБА_2 - відповідачеві у справі.

Про наявність вищезазначеного заповіту позивач дізнався у 2012 році. Даний заповіт складено з порушення вимог ст.45 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 1247,1251 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року №419 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених», п.157 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджено міністерством юстиції України 3 березня 2004 року №20/5, «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України» затверджено наказом Міністерства юстиції України від 24 серпня 1994 року №22/5.

Так, згідно п.157 «Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заповіт має бути укладений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

У заповіті від 13 грудня 2004 року відсутні відомості про час складання, дати та місця народження заповідача.

Зважаючи на визнані позивачем та відповідачем ОСОБА_3 обставини: хиткий стан здоров'я заповідача, наявність проблем з зором на момент посвідчення спірного заповіту станом на 13 грудня 2004 року, тому у відповідності п.16 «Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» даний правочин повинен був посвідчений при свідках, про що повинно бути зазначено в посвідчувальному написі, що також не було дотримано при складанні заповіті від 13 грудня 2004 року.

Відповідно до ст. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню. Частина 2 цієї статті зазначає, що нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Спірний заповіт посвідчено секретарем Шпанівської сільської ради що суперечить ч.3 ст.1247 ЦК України, яка зазначає, що заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про нотаріат" та ст. 1251 ЦК України, п. 2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів, нотаріальні дії можуть вчиняти посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, на яких такий обов'язок покладено рішенням виконавчого комітету відповідної ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

Проте в даному випадку рішення виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про покладення обов'язку з вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради не було надане суду, в матеріалах справи відсутнє, що підтверджує ту обставину, що заповіт посвідчено неповноважною особою.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 року, не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у зв'язку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення, оскільки норми гл. 85 ЦК не передбачають можливості визнання заповіту дійсним.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку про доведеність заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити повністю.

Визнати недійсним заповіт, що був посвідчений 13 грудня 2004 року секретарем Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від імені ОСОБА_3, та зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під № 156.

Стягнути, солідарно, з Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 229 грн. 40 коп. - судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.