Ухвала суду № 34489991, 04.11.2013, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1733/13-а

У Х В А Л А

04 листопада 2013 рокум. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до адміністративного суду, покликаючись на його пропущення з поважних причин, так як про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо лише 15 жовтня 2013р. після надходження постанови поштою.

Позивачем з поважної причини пропущено десятиденний строк звернення до суду із позовом про скасування оскаржуваної постанови, так як він дізнався про порушення свого права 15.10.2013р., після того, як отримав копію оскаржуваної постанови від 04.10.2013р. з УДАІ УМВС України в Рівненській області. Копія оскаржуваної постанови не містить даних, які достовірно засвідчують день отримання постанови позивачем і відсутні інші докази, що вказували б на день, коли позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення свого права. На копії постанови, в розділі "Примірник постанови отримав" дата записана не розбірливо (якість копії постанови не дозволяє сприйняти ці дані), а також підпис особи не дають можливості достовірно ствердити, що позивач отримав безпосередньо на місці копію постанови від працівника міліції. Крім того, суд враховує, що копія постанови ОСОБА_1 була надіслана поштою 07.10.2013р. та, за його твердженням і відміткою на конверті, отримана позивачем 15.10.2013р. Останній 25.10.2013р. здав позов для пересилання до суду поштою.

На підставі ст.100 КАС пропущений позивачем з поважної причини строк звернення до адміністративного суду слід поновити.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі №565/1733/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 13 листопада 2013 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 13 листопада 2013 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя: