Головуючий у 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/440/13-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.10.2013 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява. В позовній заяві позивач зазначав, що дітей від шлюбу вони не мають.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що у позивача дітей на утриманні немає, позивачем також не подано доказів щодо стану здоров'я чи підтверження наявності інших поважних причин, які б позбаляли його можливості виїхати до місця проживання відповідача: АДРЕСА_1.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу, у зв'язку з тим, що вона не підсудна Ржищівському міському суду Київської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно квитанції № NOR8T56105 від 23 жовтня 2013 року за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що сплачений згідно квитанції № NOR8T56105 від 23 жовтня 2013 року на р/р 31218206700013, МФО 821018, код 37851186, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної карги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 34489883, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/440/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: