Рішення № 34489729, 28.10.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1151/13-ц

2/379/268/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Просить суд стягнутиз відповідачки на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/062/82/0037537 від 07.03.2012 року в розмірі 38470,35 грн та судовий збір в розмірі 384,70 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що 07.03.2012 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назва якого на підставі протоколу загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.2009 року змінена на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/062/82/0037537.

Згідно п. 1.1 договору позивач на положеннях та умовах цього договору надав відповідачці кредит у розмірі 30852,50 грн терміном до 07.03.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 28,9 % річних.

Відповідно до п. п. 3.1 - 3.2 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячними ануїтетними платежами у валюті кредиту 7 (сьомого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

У разі порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань передбачених кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов»язань за цим договором, включаючи повернення кредиту, сплату процентів та інших: платежів (п. 7.1.2, 7.2.5 кредитного договору).

У випадку, якщо кредитор вирішив скористатися правами, передбаченими ст. 5 кредитного договору, він повідомляє про це позичальника, шляхом направлення письмового повідомлення (п. 7.3 кредитного договору).

У випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника, останній зобовязаний здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості у відповідності до умов, зазначених у такому повідомлені. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право вжити заходів для стягнення заборгованості за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України (п. 7.3.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка з квітня 2012 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

В звязку з невиконанням відповідачкою умов договору 19.09.2012 року їй була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобовязань, якою було зобовязано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, а саме 37828,52 грн.

Відповідачка у вказаний термін достроково виконання грошових зобовязань не здійснила, борг не повернула.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, станом на 24.09.2012 року заборгованість за кредитним договором № 014/062/82/0037537 від 07.03.2012 року складає 38 470,35 грн, із них: заборгованість за кредитом - 30700,32 грн; заборгованість за відсотками - 4122,63 грн; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 3647,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачка зобовязана повернути позивачу борг за кредитним договором № 014/062/82/0037537 від 07.03.2012 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назва якого змінена на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в сумі 38 470,35 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 553, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/062/82/0037537 від 07.03.2012 року станом на 24.09.2012 року в розмірі 38470,35 грн (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят гривень 35 коп) та судові витрати у розмірі 384,70 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3