Рішення № 34489554, 30.10.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1374/13-ц

Провадження № 2/364/435/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що 25 грудня 2010 року ПАТ «Дельта Банк» позивач та ОСОБА_1 відповідач уклали кредитний договір №009-28015-251210.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (за договором кредитор) зобовязується надати відповідачу (за договором позичальнику) кредит у сумі 4038 грн на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 48% у рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,17% у місяць (п.2.5 Договору).

Позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит у сумі 4038 грн, про що свідчить меморіальний ордер №34835370 від 27.12.2010 року та товарний чек №475325 від 25.12.2010 року.

Також відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №475325с032 від 25.12.2010 року.

Станом на 22.07.2013 року відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у результат чого виникла заборгованість на суму 3392,09 грн, тому й просив суд стягнути вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без присутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надійшло.

З письмових доказів судом встановлено, що 25 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (надалі позивач, кредитор) та ОСОБА_1 (надалі відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір №009-28015-251210.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 4038 грн.

Згідно п. 1.2 Договору кредит надається на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 24 грудня 2012 року.

Позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит у сумі 4038 грн, про що свідчить меморіальний ордер №34835370 від 27.12.2010 року та товарний чек №475325 від 25.12.2010 року.

Також відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №475325с032 від 25.12.2010 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок: перші 4 місяці процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 5-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 60,00% річних; починаючи з 13-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48% річних.

Згідно п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,17% у місяць.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору позичальник зобовязується:

- щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором;

- виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого моменту повернення кредиту.

Згідно п. 6.1 Договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 6.2 Договору при порушенні позичальником строків сплати платежу більше ніж на 1 (один) місяць кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Станом на 22.07.2013 року заборгованість відповідача становить 3392,09 грн, що складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 2002,80 грн;

-заборгованість за відсотками 455,86 грн;

-заборгованість за комісіями 933,43 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У суду є всі наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (Код ЄДРПОУ: 34047020; МФО: 380236; р/р: №29092004197731) заборгованість по кредитному договору на суму 3392,09 (три тисячі триста девяносто дві гривні 09 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (Код ЄДРПОУ: 34047020; МФО: 380236; р/р: №6499100199) судовий збір в розмірі 229,40.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протя гом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. М. Яковенко