Рішення № 34489471, 22.10.2013, Вишгородський районний суд Київської області

22.10.2013 Справа № 363/2798/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -

встановив:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач має заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року за послуги з опалення, холодну воду та водовідведення у розмірі 10 303,50грн.

Під час, розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, в яких він зазначив, що у відповідача на час розгляду справи збільшилась заборгованість і складає 10 625,16грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог у сумі 10 625,16грн., просив розглядати справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.08.2010 року між відповідачем в якості споживача та позивачем, в якості виконавця було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до умов договору виконавець зобовязався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 17.08.2010 року у відповідача існує заборгованість за період з 2010 року по 2013 року у розмірі 10 625,16грн.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) заборгованість у розмірі 10 625,16грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) судові витрати у розмірі 229,40грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО.Д. Рудюк