Рішення № 34489383, 28.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3528/13-ц

провадження 2/0285/997/13

28.10.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючаої судді Заполовської Т.Г.

з участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ "ЕК Житомиробленерго" Новоград-Волинський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ЕКЖитомиробленерго в особі Новоград-Волинського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній в порушення вимог законодавства та умов договору використовував електричну енергію поза приладами обліку електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки через монтовану розетку зі схованою електропроводкою, у звязку з чим енергія використовувалася, але не обліковувалась через електролічильник, чим заподіяв збитків на суму 6874,02 грн. Станом на 10.07.2013 року відповідач у визначений строк збитки у добровільному порядку не відшкодував, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заподіяну шкоду за самовільне використання електроенергії та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 5918,17 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, оскільки останній частково погасив заборгованість. Зменшені позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково у розмірі 1110,26 грн. Просить суд зменшити розмір відшкодування до такої суми, приймаючи до уваги його тяжкий матеріальний стан, літній вік. Крім того, згідно протоколу обрахування збитки нараховані з 12.02.2010 року, проте він почав проживати без реєстрації у с. Крайня Деражня лише з лютого 2012 року і лише 16.02.2012 року уклав договір про користування електичною енергією.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до акту про порушення № 009451 від 12.02.2013 року, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, споживав електричну енергію шляхом самовільного підключення електроустановки через монтовану розетку зі схованою електропроводкою (а.с. 3).

Внаслідок чого йому проведений розрахунок вартості і кількості недорахованої електроенергії згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, за період з 12.02.2010 року на суму 7918,17 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість і на день винесення рішення заборгованість становила 5918,17 грн., що підтверджується копіями квитанцій, поясненнями сторін в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Приймаючи до уваги заяву відповідача про його тяжкий матеріальний стан, літній вік, а також той факт, що фактично договір між ОСОБА_2 Новоград-Волинським РЕМ про користування електичною енергією був укладений лише 16.02.2012 року (а.с. ), відповідач дійсно прописаний в м. Києві, в батьківській хаті в с. Крайня Деражня проживає лише з лютого 2012 року, тому суд вважає необгрунтованими нарахування відповідачу збитків за період з 12.02.2010 року.

Тому суд, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, керуючись положеннями ч.4 ст. 1193 ЦК України, вважає за необхідне залежно від матеріального становища відповідача та інших обставин справи зменшити розмір відшкодування шкоди до 1110,26 грн.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 614, 714, 1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ ЕКЖитомиробленерго в особі Новоград-Волинського РЕМ (р/р 26039301769, код 26392693, МФО 311647, філії Житомирське обласне управління ВАТ Ощадбанк) завдану матеріальну шкоду у розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча