Вирок № 34489028, 30.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/16246/13-к

пр. № 1-кп/759/620/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Ладного І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080010535 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у 2011 році, в невстановлений слідством час, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 побачив поліетиленовий пакет, оглянувши вміст якого виявив предмет схожий на пістолет з написом «AUTOMAT PISTOLE «DUO» CAL 6,35», в магазині якого знаходились набої у кількості 6 штук; предмет, схожий на пістолет з написом «НОМЕР_2», в магазині якого знаходились набої у кількості 5 штук з написом « 9mm P.A. Blanc S&B»; пачку цигарок «Vogue», в якій знаходились набої в кількості 8 штук; набої в кількості 15 штук з написом « 9mm P.A. Blanc S&B»; пачку набоїв у кількості 50 штук з написом на коробці « 22 LR HUNTING SOBOL SUBSONIC 50 RIMFIRE CARTRIDGES», які вирішив залишити собі. Після цього, вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_1 переніс до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 04.09.2012 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 03.09.2013 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1) пістолет з написом «AUTOMAT PISTOLE «DUO» CAL 6,35», в магазині якого знаходились набої у кількості 6 штук;

2) пачка цигарок «Vogue», в якій знаходились набої в кількості 8 штук;

3) пістолет з написом «НОМЕР_2», в магазині якого знаходились набої у кількості 5 штук з написом « 9mm P.A. Blanc S&B»;

4) набої в кількості 15 штук з написом « 9mm P.A. Blanc S&B»;

5) револьвер з написом «Cal.4.mm.4,5» НОМЕР_3 «STALKER» з 2 набоями в барабані;

6) набої в кількості 8 штук;

7) набої в кількості 10 штук;

8) пачку набоїв у кількості 50 штук з написом на коробці « 22 LR HUNTING SOBOL SUBSONIC 50 RIMFIRE CARTRIDGES».

Згідно висновку балістичної експертизи № 293 від 24.09.2013 року, з числа предметів, вилучених 04.09.2013 року, в ході обшуку житла громадянина ОСОБА_1:

- предмет схожий на пістолет з написом «AUTOMAT PISTOLE «DUO» CAL 6,35», є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «DUO», НОМЕР_4, калібру 6,35 мм, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби;

- предмет, схожий на пістолет з написом «НОМЕР_2», є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ВІЙ», призначений для відстрілу патронів «несмертельної дії», споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, НОМЕР_1, калібру 9 мм РА, виготовлений промисловим способом в Україні; «НОМЕР_2» - попередній серійний заводський номер пістолету, придатний до стрільби;

- предмет, схожий на револьвер з написом «Cal.4.mm.4,5» НОМЕР_3 «STALKER» до вогнепальної зброї не відноситься, є револьвером «STALKER», № НОМЕР_3, калібру 4 ммR «Флобер», придатний для стрільби.

Згідно висновку балістичної експертизи № 293 від 24.09.2013 року, з числа патронів, вилучених 04.09.2013 року, в ході обшуку житла у громадянина ОСОБА_1:

- 50 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, мисливськими гвинтів очними патронами калібру 5,6 мм, кільцевого спалаху, промислового виробництва, придатні для стрільби;

- 5 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами 5,45х18 ПСМ, промислового виробництва, придатні для стрільби;

- 9 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами 6,35 Браунінг, промислового виробництва, придатні для стрільби, в тому числі і з пістолету моделі «DUO», НОМЕР_4, калібру 6,35 мм;

- 18 патронів до боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться, є револьверними патронами калібру 4 ммR (Флобера), промислового виробництва, придатні для стрільби, в тому числі і з револьверу «STALKER», № НОМЕР_3, калібру 4 мм;

- 20 патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами, які споряджені зарядом (порох у вигляді гранул сіро-зеленого кольору) та снарядом (куля з еластичного матеріалу білого кольору), саморобним способом, з використанням капсульовано гільзи від шумового пістолетного патрону з маркуванням « 9mm P.A. Blanc S&B», придатні для стрільби, в тому числі і з пістолету моделі «ВІЙ» НОМЕР_1, калібру 9 мм РА;

- 4 предмети, схожі на стріляні гільзи, до боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться, є стріляними гільзами револьверних патронів калібру 4 ммR (Флобера), не придатні до стрільби.

11 жовтня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Ладний І.О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням останнього на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати державі суму за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 978 гривень 88 копійок та балістичної експертизи в сумі 1223 гривні 60 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, що становить 978 гривень 88 копійок та вартість проведення балістичної експертизи, що становить 1 223 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 11 жовтня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним Іваном Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити останньому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи, що становить 978 гривень 88 копійок та вартість проведення балістичної експертизи, що становить 1 223 гривні 60 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, код 37962074, код платежу 31010200, призначення платежу: експертиза по кримінальній справі).

Речові докази: пістолет з написом «AUTOMAT PISTOLE «DUO» CAL 6,35», в магазині якого знаходились набої у кількості 6 штук; пачка цигарок «Vogue», в якій знаходились набої в кількості 8 штук; пістолет з написом «НОМЕР_2», в магазині якого знаходились набої у кількості 5 штук з написом « 9mm P.A. Blanc S&B»; набої в кількості 15 штук з написом « 9mm P.A. Blanc S&B»; револьвер з написом «Cal.4.mm.4,5» НОМЕР_3 «STALKER» з 2 набоями в барабані; набої в кількості 8 штук; набої в кількості 10 штук; пачку набоїв у кількості 50 штук з написом на коробці « 22 LR HUNTING SOBOL SUBSONIC 50 RIMFIRE CARTRIDGES», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - залишити на зберігання в службі озброєння ГУМВС України в м.Києві .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: