Рішення № 34488988, 29.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5730/13-ц

пр. № 2/759/3434/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

29 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2008 року КС «Гарант», як фінансова установа, уклала з членом КС «Гарант» - ОСОБА_1 кредитний договір №5/08.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач отримала кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., строком на 18 місяців, який діє до повного виконання зобов'язань і на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування ним в строк, визначений графіком розрахунків, який прописано договором.

Відповідач неодноразово зверталась з заявою до кредитного комітету про продовження строку дії кредитного договору, який їй продовжували, однак отстання не виконувала свої зобов'язання за даним кредитним договором.

На неодноразові звернення КС «Гарант» до відповідача виконати свої зобов'язання, відповідач не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором.

Станом на 10.04.2013 року, заборгованість відповідача перед КС «Гарант» за кредитним договором №5/08 від 14.01.2008 року, становить 5 4 22 грн. 73 коп.

На підставі вищенаведеного, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 422 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і зазначила, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року КС «Гарант», як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, уклала з членом КС «Гарант» - ОСОБА_1 кредитний договір №5/08.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач отримала кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., строком на 18 місяців, який діє до повного виконання зобов'язань і на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування ним в строк, визначений графіком розрахунків, який прописано договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

30.08.2009 року, відповідач звернулася з заявою до кредитного комітету про продовження строку дії кредитного договору. Так, 31.08.2009 року, кредитний договір був пролонгований на 4 місяці (додаткова угода №1/09 від31 серпня 2009 року). За наданий строк відповідач не виконала свої зобов'язання.

18.02.2010 року, відповідач повторно звернулася до кредитного комітету з заявою про продовження строку дії кредитного договору. Кредитний комітет розглянув її заяву та продовжив строк дії договору на 6 місяців (додаткова угода №1 від 19 лютого 2010 року).

Представник позивача суду пояснила, що у зазначений період відповідач двічі сплачувала грошову суму, однак на неодноразове прохання кредитної спілки виконати свої зобов'язання - не виконала.

31.10.2011 року, відповідач звернулась до КС «Гарант» з заявою про реструктуризацію суми діючого кредитного договору і зобов'язалася щомісячно сплачувати за кредитним договором і погасити борг в повному обсязі. ЇЇ заява була розглянута на спостережній раді (протокол №13 від 14.11.2011 року) та задоволена, у зв'язку з чим 14 листопада 2011 року було призупинено нарахування відсотків та застосовано реструктуризацію з ростроченням сплати на 12 місяців, із сплатою не менше 500 грн. 00 коп. на місяць (додаткова угода №1/11 від 14.11.2011 року).

Однак, на неодноразові звернення позивача виконати зобов'язання за кредитним договором, відповідач не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість.

Станом на 10 квітня 2013 року, заборгованість відповідача становить 5 422 грн. 73 коп., яка складається з: заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1 090 грн. 30 коп. та тіла кредиту в сумі 4 332 грн. 43 коп.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кублич Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Гарант» (03150 м. Київ, вул. Горького, 152; п/р 26508000000134 в ПАТ «Укрсоцбанк», код 21683760, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 422 грн. 73 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 5 652 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: