Рішення № 34488953, 28.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10467/13-ц

пр. № 2/759/4743/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назку якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/21-02/060 (із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 27.03.2009, додатковою угодою №2 від 29.12.2009, додатковою угодою №3 від 25.06.2011), відповідно до якого позичальнику було надано споживчий кредит в сумі 50 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних.

Кредитором повністю виконані свої зобов'язання перед позичальником шляхом перерахування сум кредитів на його поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий у Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904.

Для забезпечення вимог кредитора, 07 липня 2006 року до кредитного договору був укладений договір поруки №11/21-02/060/1 між Банком та ОСОБА_2 - відповідачем у даній справі.

Згідно п.1.2 укладеного договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання позичальника - ОСОБА_4,по кредитному договору №014/21-02/060 від 07.07.2006 року.

Позичальник порушив умови вищевказаного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого кредитор має право вимагати виконання поручителем своїх зобов'язань за укладеним договором поруки.

Станом на 10.01.2013 року, сума загальної заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором становить 70 209 доларів США 61 центів, що в національній валюті по курсу НБУ на 10.01.2013 року становить 561 185 грн. 41 коп.

Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості за кредитним договором в досудовому порядку, позивач звернувся з претензією до відповідача про погашення заборгованості, однак вимоги претензії не виконані, жодних відповідей від відповідача не надходило.

На підставі вищенаведеного, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь заборгованість в сумі 70 209 доларів США 61 центів, що в національній валюті по курсу НБУ на 10.01.2013 року становить 561 185 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 07 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назку якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/21-02/060 (із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 27.03.2009, додатковою угодою №2 від 29.12.2009, додатковою угодою №3 від 25.06.2011), відповідно до якого позичальнику було надано споживчий кредит в сумі 50 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних (а.с.5-6 - копія кредитного договору).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитодавець у відповідності до п.п. 4.1 кредитного договору №014/21-02/060 повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником шляхом перерахування сум кредитів на поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий у Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Для забезпечення вимог кредитора, 07 липня 2006 року до кредитного договору було укладено договір поруки №11/21-02/060/1 між Банком та ОСОБА_2.

Згідно п.1.2 укладеного договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання позичальника - ОСОБА_4,по кредитному договору №014/21-02/060 від 07.07.2006 року.

Позичальник порушив умови вищевказаного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого кредитор має право вимагати виконання поручителем своїх зобов'язань за укладеним договором поруки.

Станом на 10.01.2013 року, сума загальної заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором становить 70 209 доларів США 61 центів, що в національній валюті по курсу НБУ на 10.01.2013 року становить 561 185 грн. 41 коп.

Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості за кредитним договором в досудовому порядку, позивач звернувся з претензією до відповідача про погашення заборгованості, однак вимоги претензії не виконані, жодних відповідей від відповідача не надходило.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, в судовому засіданні представником позивача доведені позовні вимоги в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість в сумі 70 209 доларів США 61 центів, що а національній валюті по курсу НБУ на 10 січня 2013 року становить 561 185 грн. 41 коп., а також стянути судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп., а всього стягнути 564 626 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: