Рішення № 34488835, 10.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6205/13-ц

пр. № 2/759/3545/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2012 року по вул. Булаховського, 5 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, який належить та яким керувала ОСОБА_3 (страхувальник ПрАТ «СК «Київська Русь». 21.02.2012 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненому адміністративному правопорушенні. Згідно платіжного доручення позивачем було виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 11 491,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування 11 491,74 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про притягнення третьої особи ТДВ СК "Альфа-Гарант" у якості співвідповідача та уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" сплачене страхове відшкодування в розмірі 10 981,74 грн., з ОСОБА_1 франшизу у розмірі 510,00 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те, що з моменту настання ДТП і до теперішнього часу ОСОБА_3, яка застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Київська Русь" до ТДВ «Страхова компанія "Альфа-Гарант" не зверталася. 19.02.2013р. від ПАТ "Страхова компанія "Київська Русь" на адресу ТДВ «Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшла претензія про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Листом № 12/402 від 11.03.2013р. ТДВ «Страхова компанія "Альфа-Гарант" було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Станом на 19.02.2013р. ТДВ «Страхова компанія "Альфа-Гарант" не несе відповідальності за заподіяну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.02.2012р., оскільки з моменту ДТП пройшло 18 місяців У зв'язку з чим просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині звернення до ТДВ «Страхова компанія "Альфа-Гарант".

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року по вул. Булаховського, 5 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, який належить та яким керувала ОСОБА_3

Згідно договору страхування цивільно-правова відповідальність автомобіля ОСОБА_3 застрахована у позивача ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» (а.с. 7).

21.02.2012 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненому адміністративному правопорушенні та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно платіжного доручення позивачем було виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 11 491,74 грн. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно полісу № АА/0054158 від 15.04.2011р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідача ОСОБА_1 франшиза складає 510,00 грн. (а.с. 38).

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «Страхова компанія "Альфа-Гарант". Страхувальник вчасно повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, про що свідчить повідомлення від 07.02.2012р. (а.с. 39-40).

Зміни до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» були внесені лише 18.09.2011р., тоді як цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована з 15.04.2011р. по 14.04.2012р., сама ДТП сталася 07.02.2012р., коли діяла стара норма закону.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Зважаючи на докази у їх сукупності суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення понесених витрат в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" витрати в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 10 981,74 грн., з ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,70 грн., з відповідача ТДВ «Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", місцезнаходження: м, Київ, б-р Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" (м. Київ, пл. Солом`янська, 2, офіс 703, р/р 2650013473011 в ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092, ЄДРПОУ 31171581) витрати в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 10 981,74 грн. та судовий збір - 114,70 грн., а всього 11 069,44 грн. (одинадцять тисяч шістдесят дев`ять грн. 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" (м. Київ, пл. Солом`янська, 2, офіс 703, р/р 2650013473011 в ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092, ЄДРПОУ 31171581) франшизу в розмірі 510,00 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн., а всього 624,70 грн. (шістсот двадцять чотири грн. 70 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: