Вирок № 34488766, 25.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/10713/12

пр. № 1/759/66/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретарів Мікулінської Н.М., Липовенко Т.В.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 30.07.1997 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140; ч. 1 ст. 145; ст.ст. 42, 461 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 25.04.2000 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141; ч. 2 ст. 140; ст.ст. 42, 43 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.07.2003 по відбуттю строку покарання;

- 10.09.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2006 по відбуттю строку покарання;

- 25.12.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2010 звільнений 12.02.2010 з місць позбавлення волі з невідбутим строком 6 місяців 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, будучи особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно придбав рідину коричневого кольору загальною масою не менше 2,982 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою не менше 0,564 г., яку незаконно продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 17.04.2012 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 5 по вул. Комісара Рикова в м. Києві, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку, якому незаконно за 240 грн збув медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 2,982 г.

У цей же день приблизно о 18 год. 30 хв. працівники міліції у службовому приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою бул. Кольцова, 22-а вилучили у ОСОБА_5 вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,982 г.

Згідно з висновком експерта № 1003х від 25.05.2012 у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 2,670 г, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,499 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 1367х від 18.04.2012 у рідині, масою 2,982 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,564 г.

Крім того, ОСОБА_4, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбав рідину коричневого кольору загальною масою не менше 2,748 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 0,326 г, яку повторно, незаконно продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 17.04.2012 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 5 по вул. Комісара Рикова в м. Києві, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку, якому повторно, незаконно за 240 грн збув медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,748 г.

У цей же день приблизно о 20 год. 00 хв., працівники міліції у службовому приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою бул. Кольцова, 22-а вилучили у ОСОБА_5 вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 2,748 г.

Згідно з висновком експерта № 1004х від 31.05.2012 у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 2,370 г, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,283 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 1375х від 19.04.2012 у рідині, масою 2,748 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,326 г.

Крім того, ОСОБА_4, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбав рідину коричневого кольору загальною масою не менше 3,031 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 0,419 г, яку повторно, незаконно продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 24.04.2012 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 1-А по вул. Героїв Космосу в м. Києві, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку та якому повторно, незаконно за 240 грн збув медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору масою 3,031 г.

В цей же день, приблизно о 20 год. 55 хв. працівники міліції в службовому приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою бул. Кольцова, 22-а вилучили у ОСОБА_5 вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 3,031 г.

Згідно з висновком експерта № 1028х від 21.05.2012 та висновком спеціаліста, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,577 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 1467х від 26.04.2012 у рідині, масою 3,031 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,419 г.

Крім того, ОСОБА_4, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, повторно незаконно придбав рідину коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше 0,082 г, яку незаконно продовжив зберігати при собі без мети збуту. 24.04.2012 приблизно о 20 год. 40 хв. коли ОСОБА_2 знаходився біля будинку № 1-А по вул. Героїв Космосу в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового приміщення ТВМ № 2 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою бул. Кольцова, 22-А, де у нього у період часу з 21 год.05 хв. по 21 год. 20 хв. під час огляду було вилучено три фрагмента презервативів із залишками рідини коричневого кольору та грошові кошти в сумі 950 грн.

Згідно з висновком експерта № 1027х від 29.05.2012 в рідині, масою 6,755 г та незначних нашаруваннях, наданих на дослідження 3-х фрагментах презервативів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,079 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 1459х від 25.04.2012, у нашаруваннях та наданих на дослідження 3-х фрагментах презервативів маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,082 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, визнав частково та показав, що свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, оскільки дійсно протягом декількох років вживає наркотичний засіб опій ацетильований. Сумку, у якій знаходилися фрагменти презервативів, він працівникам міліції видав сам. Щодо збуту наркотичних засобів, то він свою вину не визнав та показав, що ніколи не займався збутом наркотичних засобів. У дні коли нібито у нього здійснювалися оперативні закупки, а саме: 17.04.2012 він перебував у гостях у своїх знайомих за іншою адресою, а 24.04.2012 він разом із дружиною знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, показав, що при затриманні 24.04.2012 працівники міліції у нього нічого не виявили. Вилучення грошей і фрагментів презервативів проводили у ТВМ-2 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві приблизно через 1 год. 30 хв. після його затримання і після того як всі ці речі поклали йому до кишені працівники міліції. Також показав, що працівниками Святошинського РУГУ МВС України щодо нього здійснювався тиск. Крім того, за адресою: АДРЕСА_2, він не проживає з 2006 року. Просив суд призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, а за ч. 2 ст. 307 КК України - постановити виправдувальний вирок.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, визнав частково, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними під час досудового слідства та ретельно перевіреними та дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:

- матеріалами ЖРЗПЗ № 7645 від 17.04.2012 по факту проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 12-28);

- матеріалами ЖРЗПЗ № 7646 від 17.04.2012 по факту проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 29-45);

- матеріалами ЖРЗПЗ № 8177 від 24.04.2012 по факту проведення третього етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 46-61);

- протокол огляду, виявлення і вилучення від 24.04.2012, згідно з яким у ОСОБА_2 вилучено три презервативи із залишками рідини коричневого кольору та грошові кошти в сумі 950 грн (т. 1 а.с. 64);

- протоколом огляду від 24.05.2012 та фототаблицею до даного протоколу (т. 1 а.с. 113-116);

- оголошеним та дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2012, згідно з яким 17.04.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 155-156);

- показаннями свідка ОСОБА_7, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що до відділу надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних речовин. Було вирішено провести у нього три оперативних закупівлі наркотичних засобів, які пройшли успішно. 24.04.2012 ОСОБА_2 було затримано. (т. 1 а.с. 184-187, т. 2 а.с. 95-97);

- показаннями свідка ОСОБА_8, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 24.04.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при вилученні у ОСОБА_2 грошових коштів та фрагментів презервативів (т. 1 а.с. 163-164, т. 2 а.с. 224-226);

- показаннями свідка ОСОБА_9, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 24.04.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 159-160, т. 2 а.с. 226-228);

- показаннями свідка ОСОБА_10, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 17.04.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 157-158, т. 3 а.с. 6-7);

- показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що 17.04.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 80-81);

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 24.04.2012 він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 117-118);

- показаннями свідка ОСОБА_5, який повністю підтвердив свої показання, які він давав на досудовому слідстві, та показав, що 17.04.2012 та 24.04.2012 йому за його згодою було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2 Оперативна закупівля проводилася 17.04.2012 по вул. Комісара Рикова, 5 в м. Києві, а 24.04.2012 по вул. Г.Космосу, 1-А в м. Києві (т. 1 а.с. 167-170, 172-173, т. 3 а.с. 119-123).

Щодо показань додаткових свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, то показання даних свідків судом не беруться до уваги, оскільки вказані свідки у своїх показаннях плуталися, а також зазначали невірну інформацію. Так, свідок ОСОБА_13 не змогла вказати точний час приходу ОСОБА_2 до неї додому 17.04.2012, а свідок ОСОБА_14 показала, що 17.04.2012 приблизно о 18 год. 00 хв. бачила ОСОБА_2 та ОСОБА_15, чоловіка ОСОБА_13, у останньої в дома. При цьому, згідно показів ОСОБА_13 її чоловік працює до 19 год. 00 хв. і в цей день прийшов додому після роботи. Таким чином, суд розцінює показання вказаних свідків як спробу допомогти підсудному ОСОБА_2 ухилитися від кримінальної відповідальності та покарання (т. 2 а.с. 73-75, 134-135).

Показання додатково свідка ОСОБА_16 судом також не беруться до уваги, оскільки даний свідок перебуває у дружніх відносинах із дружиною підсудного ОСОБА_17, а відтак, суд також розцінює їх як спробу допомогти підсудному ОСОБА_2 ухилитися від кримінальної відповідальності та покарання (т. 2 а.с. 153-155).

Також суд не бере до уваги показання ОСОБА_2, надані ним під час досудового та судового слідства, оскільки розцінює їх як спробу ухилитися від кримінальної відповідальності та покарання.

Щодо твердження підсудного ОСОБА_2 про те, що працівниками Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо нього здійснювався тиск, то слід зазначити, що помічником прокурора Святошинського району м. Києва Вельковим А.В. здійснено перевірку повідомлення начальника ІТТ ГУ МВС України в м. Києва капітана міліції Шубрат О.Б. щодо можливих неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2 зв сторони працівників МВС України, які містять ознаки злочинів передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, та за результатами даної перевірки прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників відділу БНОН Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (т. 2 а.с. 93-94).

Щодо твердження захисника ОСОБА_1 про те, що показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 не можна брати до уваги, оскільки вони раніше брали участь як поняті по іншій кримінальній справі, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 127 КПК України 1960 року ця обставина виключала їх участь як понятих у даній справі, то слід зазначити, що вказаною частиною ст. 127 КПК України 1960 року визначено хто не може бути запрошений як понятий. При цьому, у ч. 3 цієї статті КПК України 1960 року не зазначено, що понятим не може бути запрошена особа, яка вже приймала участь як понятий. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із підсудним ОСОБА_2 не знайомі і ніякої зацікавленості у вирішенні даної справи у них немає.

Таким чином, ретельно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому складів злочинів повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу; незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу, кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.ст. 66 та 67 КК України обставин, які помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що злочини згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким; відсутність обставини, які помякшують та обтяжують його покарання; дані про особу підсудного, а саме те, що він одружений, має малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має хронічні хвороби, раніше неодноразово судимий, та вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкцій даних статей, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, то суд вважає за необхідне залишити без змін постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_2 від 24.05.2012, а саме на грошові кошти в сумі 710 грн. (т. 1 а.с. 119).

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України (Т. 1 а.с. 110, 117).

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 1 а.с. 83, 90, 97, 106).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 321-324, 330 КПК України 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 26.04.2012, тобто з дня його затримання.

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_2 від 24.05.2012 залишити без змін.

Речові докази по справі:

- медичний інєкційний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,982 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,564 г; медичний інєкційний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,748 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,326 г; медичний інєкційний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору масою 3,031 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,419 г; три фрагмента презервативів, в нашаруваннях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , масою 0,082 г, та які передані на зберігання до УМЗ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- грошові кошти, а саме: грошову купюру номіналом 200 (двісті) грн, серії ЄХ 2441618; дві грошові купюри номіналом по 20 (двадцять) грн, серії ЕИ 9592381, ЕГ 5258472, які вилучені у ОСОБА_2 та передані на зберігання до УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві, - передати в дохід держави;

Стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: В.О. Жмудь