Рішення № 34488725, 22.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14392/13-ц

пр. № 2/759/5734/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.02.2011 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-28068-130211.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 13052,05 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,75 в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 13052 гривень 05 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № П)!-004646 від 13.02.2011 року та накладною № П01-003437 від 14.02.2011 року. Станом на 30.07.2013 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 15410,62 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 8949,23 грн.; заборгованість за відсотками: 0.65 грн.; заборгованість за комісіями: 6460,74 грн., а тому просять стягнути дану заборгованість з відповідача та витрати на судовий збір у розмірі 229.40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Згідно ст.. 197 ЦПК у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, 13.02.2011 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-28068-130211. (а.с. 5-8)

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 13052,05 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,75 в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 13052 гривень 05 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № П01-004646 від 13.02.2011 року та накладною № П01-003437 від 14.02.2011 року. (а.с. 14,15) Станом на 30.07.2013 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 15410,62 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 8949,23 грн.; заборгованість за відсотками: 0.65 грн.; заборгованість за комісіями: 6460,74 грн..

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,169,209,212,213,215,218, 224 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Житомирської області, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ Дельта Банк (р/р № 29096000093211, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15410,62 грн, судовий збір в сумі 229.40 грн., а всього 15 640 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 02 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: