Рішення № 34488609, 15.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7953/12

пр. № 2/759/320/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Борденюка В.В.,

при секретарі Зубченку П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, що стало підставою для заявлення позову про стягнення стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 105244,85 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 904433,30 грн., 32867,59 швейцарських франків боргу за відсотками за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 282451,28 грн., 4146986,89 грн. пені і судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 19 листопада 2007 року між ЗАТ ОТП Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-001/140/2007 від 19.11.2007 року, за умовами якого позичальником було отримано кредит у розмірі 110355,14 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 19.10.2021 року.

За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року публічне акціонерне товариство ОТП Банк переуступає ТОВ ОТП Факторинг Україна кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори згідно із переліком, який міститься у додатку 1 до цього договору. Згідно із витягом із додатку 1 до вказаного договору право вимоги за вказаним договором кредиту № ML-001/140/2007 від 19.11.2007 року, що був укладений із ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ОТП Факторинг Україна.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови договору кредиту належним чином не виконувались.

Так, у звязку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобовязань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про дострокове стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до заяви про збільшення позовних вимог розрахунком складається із 105244,85 швейцарських франків, що еквівалентно до курсу НБУ 904433,30 грн. боргу за кредитом, 32867,59 швейцарських франків, що еквівалентно до курсу НБУ 282451,28 грн. несплачених відсотків за користування кредитом і 4146986,89 грн. пені за несвоєчасне виконання позичальником грошових зобовязань.

Неналежне виконання відповідачем своїх грошових обовязків за вказаним кредитним договором та існування заборгованості боржника у вказаному розмірі підтверджується наявними у матеріалах справи розширеними розрахунками заборгованості та виписками з особових рахунків позичальника, відповідача у даній справі.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Борзжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов`язання як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 ЦК України).

Такий вид цивільно-правової відповідальності позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором як сплата пені, сторони погодили у пункті 4.1.1 кредитного договору.

При цьому за частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що має істотне значення.

Відповідачем заява про зменшення пені не подавалась.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підтверджуються наявними у справі доказами, що є підставою для їх задоволення і стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №ML-001/140/2007 від 19 листопада 2007 року, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 105244,85 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 904433,30 грн., 32867,59 швейцарських франків боргу за відсотками за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 282451,28 грн. і 4146986,89 грн. пені.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 3441,00 грн., які відповідно до статей81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором №ML-001/140/2007 від 19 листопада 2007 року, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 105244,85 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 904433,30 грн., 32867,59 швейцарських франків боргу за відсотками за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 282451,28 грн. і 4146986,89 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: