Рішення № 34488502, 10.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/12754/13-ц

пр. № 2/759/5325/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 215 399,77 доларів США, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20.02.2008року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №05/02/2008/840-К/207, згідно якого позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 131 932, 80 доларів США в порядку і на умовах, визначених кредитних договором за програмою Нове житло, із розрахунком 12,89 % на рік, строком з 20.02.2008 року по 18.02.2028 року.

В якості забезпечення виконання відповідачем 1 зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, відповідач-1 передав в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка їй належить на праві приватної власності, що підтверджується іпотечним договором від 20.02.2008 року.

20.02.2008 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки №05/02/2008/840-К/784, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, які витікають з кредитного договору № 05/02/2008/840-К/784 від 20.02.2008 року.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами, але свої зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 10.04.2013 року утворився борг 215 399,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 1721690, 36 грн., який складається з 129743, 16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.04.2013 року становить 1037037, 08 грн. заборгованість за кредитом; 63109, 70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.04.2013 року становить 504435, 83 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 9353, 63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.04.2013 року становить 74763, 56 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 13193, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.04.2013 року становить 105 453, 89 грн. штраф за порушення виконання умов договору.

Згідно вказаного кредитного договору відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обємі, що і відповідач-1, а отже, вони є солідарними боржниками. Оскільки відповідачі не виконують своїх обовязків за кредитними договором, то позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач-1 та відповідач - 2 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

20.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/02/2008/840-К/207, згідно якого позивач надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 131 932, 80 доларів США в порядку і на умовах, визначених кредитних договором за програмою Нове житло, із розрахунком 12,89 % на рік, строком з 20.02.2008 року по 18.02.2028 року.

Відповідно до п.1.2. вказаного кредитного договору цільове використання проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 20.02.2008 року, що укладений між позичальником та ОСОБА_3, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; витрати позичальника, повязані з оформленням кредиту; оплата комісії за розрахунки за цим договором.

В якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, 20.02.2008 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено іпотечний договір.

20.02.2008 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено також договір поруки № 05/02/2008/840-К/784, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, які витікають з кредитного договору № 05/02/2008/840-П/207 від 20.02.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.п. 3.3.1, 3.3.3 відповідач-1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору - 1535, 00 доларів США.

Судом встановлено, що відповідач-1 20.02.2008 року отримав кредит на суму 131 932, 80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 666260, 64 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-4 від 20.02.2008 року, який міститься у матеріалах справи, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Згідно умов кредитного договору п. 4.2.4. позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.1 кредитного договору, та у випадку невиконання умов договору, передбачених в п. 4.3.6.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.1 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Також п. 5.3 кредитного договору визначено перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може бути застосовано стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Так, відповідно до п. 4.3.2. та п. 4.3.14 позичальник у день укладення договору іпотеки зобовязаний застрахувати предмет іпотеки на повну його вартість та позичальника від нещасних випадків в страховій компанії, визначеній банком. Позичальник має надати в банк копії договорів страхування (страхового полісу) та копії документів, що засвідчуватимуть оплату страхових внесків. Проте, позичальником підтверджень страхування предмету іпотеки не надавалося, що є порушенням зазначених положень договору.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що у відповідача-1 станом на 10.04.2013 року утворився борг 215 399,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день розрахунку становить 1721690, 36 грн., який складається з 129743, 16 доларів США заборгованість за кредитом; 63109, 70 доларів США заборгованість по сплаті відсотків; 9353, 63 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту; 13193, 28 доларів США штраф за порушення виконання умов договору.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому (п. 1.3 договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п. 1.4 договору поруки).

Згідно зі ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, позивач має право предявити свої вимоги і до ОСОБА_2, як до поручителя - солідарного боржника.

Позивачем було надіслано вимоги до відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/207 від 20.02.2008 року: вимога № 1131 від 18.03.2013 року; вимога № 1132 від 18.03.2013 року, що містяться у матеріалах справи.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статті 599, 625 Цивільного кодексу України передбачають, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобовязує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 259 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Проте, відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

10.10.2013 року НБУ встановив офіційний курс на долар США 7,99 грн.

Оскільки, позивач в розрахунках заборгованості зазначає курс долара США станом на 10.04.2013 рік, тоді як він має визначатись на день ухвалення рішення, тому заборгованість, яка підлягає стягненню складає 1 721 044, 16 грн., що становить 215 399,77 доларів США, з розрахунку: 129 743, 16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.10.2013 року становить 1 036 687, 79 грн. заборгованість за кредитом; 63109, 70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.10.2013 року становить 504 246, 50 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 9353, 63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.10.2013 року становить 74 735, 50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту (в межах строку позовної давності, а саме 1 рік); 13 193, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.10.2013 року становить 105 414, 31 грн. штраф за порушення виконання умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 509, 525, 526, 527, 554, 599, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"(к/р 39004700700001, МФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/207 від 20.02.2008 року у розмірі 1721044 (один мільйон сімсот двадцять одну тисячу сорок чотири) грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: