Ухвала суду № 34488229, 04.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/505/13

ун. № 759/11117/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши заяву ДПС у м. Києві ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС про виправлення помилок у виконавчому документі № 2-3825/11 від 17.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва № 2-3825/11 від 17.12.2012 року, щодо строку предявлення виконавчого листа до виконання та найменування стягувача.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши зміст подання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання, виходячи із такого.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом пункту 1 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України Про виконавче провадження на виконання рішення суду виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

У виконавчому документі № 2-3825/11 від 20 травня 2011 року вказано, що рішення у справі набрало законної сили 20 червня 2011 року, а тому строк предявлення виконавчого листа до предявлено встановлено до 20 червня 2012 року, що свідчить про відсутність підстав для задоволення подання у частині виправлення помилки щодо строку предявлення виконавчого листа до виконання. У даному випадку може ставитись питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

А що стосується виправлення помилки у виконавчому документі та внесення виправлень у найменуванні стягувача, то у цій частині суд приходить до висновку про задоволення даної вимоги, у звязку з тим, що у рішенні Святошинського районного суду міста Києва вказано стягнути з боржника кошти на користь держави; при цьому не вказано, що стягувачем у даному разі має бути державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ДПС у м. Києві ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити частково.

Внести виправлення в виконавчому листі по справі № 2-3825/11 від 20.05.2013 року, вказавши стягувачем державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, ЄДРПОУ 26088802).

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя: