Рішення № 34488028, 25.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18693/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі Липській І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Целуйко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року встановлено, що заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед ОСОБА_3 за договорами вкладу становить 698 500 доларів США; заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Імексбанк» становить 131 604 долари США; після проведення зарахування зустрічних вимог заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед ОСОБА_3 становить 566 895 доларів США 58 центів. Вказану заборгованість рішенням суду не було стягнуто з підстав того, що ОСОБА_3 не звертався до ПАТ «Імексбанк» із заявою про повернення суми вкладу.

9 серпня 2013 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення йому заборгованості по вкладам. Однак, станом на 22 серпня 2013 року від відповідача не надійшло жодної відповіді та не перераховано вказану заборгованість на рахунок, зазначений позивачем в заяві. Тому, позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами вкладу в розмірі 566 895 доларів США 58 центів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених вище.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що рішення суду про зарахування зустрічних вимог позивача та банку не виконано і кошти позивачу за його заявою не повернуті, оскільки позивачем кошти в розмірі 698 500 доларів США на рахунок ПАТ «Імексбанк» не вносились.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 та ПАТ «Імексбанк» було укладено наступні договори банківського вкладу:

1) 22 червня 2006 року договір № 447-06/1 на відкриття строкового банківського вкладу фізичної особи в іноземній валюті, згідно з умовами якого відповідач прийняв кошти позивача в загальній сумі 1 000 доларів США на депозитний рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою 10,5 відсотків річних та датою закінчення договору 31 грудня 2008 року (а.с. 47-49).

Згідно з п.п.1.2, 1.3 вказаного договору ОСОБА_3 неодноразово поповнював свій депозитний рахунок.

17 квітня 2007 року на підставі договору про внесення змін до договору № 447-06/1 від 22 червня 2006 року позивач вніс на вказаний рахунок 5 000 доларів США.

На підставі договору від 12 червня 2007 року про внесення змін до договору № 447-06 від 22 червня 2006 року позивач по квитанції № 555 вніс 100 000 доларів США.

На підставі договору від 16 червня 2007 року про внесення змін до договору № 447-06 від 22 червня 2006 року позивач по квитанції № 1508 вніс 15 000 доларів США

Остання операція по готівковому поповненню депозитного рахунку відбулася 4 липня 2008 року, а саме: позивач поповнив депозитний рахунок № НОМЕР_2 грошовими коштами у сумі 240 000 доларів США і як залишок грошових коштів після поповнення рахунку складає 418 500 доларів США.

2) 7 березня 2008 року договір № 46-08/1 строкового банківського вкладу фізичної особи в іноземній валюті, згідно умов якого відповідач прийняв кошти позивача в сумі 65 000 доларів США строком на 94 дні на депозитний рахунок № НОМЕР_3 зі сплатою 7 % річних та датою повернення коштів 9 червня 2008 року (а.с. 45-46).

Внесення готівкових коштів в сумі 65000 доларів США підтверджуються квитанцією № 2462 від 07.03.2008 р.

15 квітня 2008 року позивачем з рахунку № НОМЕР_3 було отримано 5 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. Тому на рахунку повинно залишатись 60 000 доларів США.

3) 7 березня 2008 року договір на відкриття рахунку в іноземній валюті № НОМЕР_4, на підставі якого через касу банку було внесено 220 000 доларів США (а.с. 40-44).

Таким чином ОСОБА_3 на підставі зазначених договорів станом на 25 березня 2010 року було внесено 698 500 доларів США.

Укладення вказаних договорів вкладу між сторонами, а також внесення позивачем ОСОБА_3 вкладів в ПАТ «Імексбанк» на зазначені суми доводиться рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року (а.с. 5-8), яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2012 року (а.с. 9-13) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2012 року (а.с. 14-15) залишене без змін.

Вказані обставини не потребують доказування, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, суд погоджується з тим, що залишок коштів ОСОБА_3 по вкладах у ПАТ «Імексбанк» становить 698 500 доларів США.

Разом з тим, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року (а.с. 5-8), яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2012 року (а.с. 9-13) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2012 року (а.с. 14-15) залишене без змін зараховано зустрічні однорідні вимоги ОСОБА_3 в розмірі еквівалентній сумі 131 604,42 долари США, на виконання зобов'язання за кредитним договором, укладеним 30 травня 2007 року № 55-07 між ОСОБА_3 та ПАТ "Імексбанк", з частиною заборгованості ПАТ "Імексбанк" перед ОСОБА_3

Таким чином, після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, загальна сума заборгованості по депозитам ПАТ "Імексбанк" перед ОСОБА_3 становить 566 895,58 доларів США, що також підтверджується зазначеними рішенням суду та ухвалами судів.

Разом з тим, відповідачем надано суду довідки від 22 жовтня 2013 року про неможливість здійснення зарахування зустрічних вимог за рішенням суду, а також про те, що зняття коштів з рахунків, відкритих за договорами банківського вкладу № 46-08/1 від 7 березня 2008 року, № 447-06/1 від 22 червня 2006 року після ухвалення рішення суду від 13 лютого 2013 року не здійснювалось; вказані рахунки закриті у зв'язку зі закінченням строків договорів банківського вкладу.

Дія договорів банківського вкладу, укладеного сторонами закінчилась: договору від 22 червня 2006 року № 447-06/1 - 31 грудня 2008 року; договору від 7 березня 2008 року № 46-08/1 - 9 червня 2008 року.

Відповідно до п. 10.12 ст. 10 Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Національного банку України 12 листопада 2003 року за № 492 після закінчення строку або настання інших обставин, визначених законодавством України чи договором банківського вкладу, кошти з вкладного (депозитного) рахунку повертаються вкладнику шляхом видачі готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок.

Згідно з п. 4.1. договору вкладу від 7 березня 2008 року № 46-08/1 та п. 3.2.3. договору від 22 червня 2006 року № 447-06/1 після закінчення строку дії договорів вкладу, на вимогу вкладника банк повинен повернути суму вкладу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника.

Таким поточним рахунком позивача є рахунок № НОМЕР_4 на підставі договору банківського вкладу фізичної особи № 510-08/1-БР (а.с. 40-43), де і повинні зберігатись кошти ОСОБА_3

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_3 8 серпня 2013 року звернувся до відповідача із заявою про повернення йому коштів в розмірі 566 895, 58 доларів США на рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 16).

Проте, відповідачем по даний час вказані кошти позивачу не перераховані.

На підставі положень п. 2.2.2 та п. 4.1. договору банківського вкладу фізичної особи № 510-08/1-БР та п. 7.1, п. 7.13 Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Національного банку України 12 листопада 2003 року за № 492 перерахування з поточного рахунку в іноземній валюті на власний поточний або власний вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті здійснюється за розпорядженням фізичної особи - резидента або за його дорученням.

Таке розпорядження 8 червня 2013 року надано позивачем банку (а.с. 16), яке останнім не виконано.

З урахуванням того, що по закінченню строків дії договорів банківського вкладу позивачу не повернуто суми банківського вкладу, позивач звертався до банку із заявою про повернення коштів за договорами банківського вкладу, яка відповідачем залишена без належного реагування, з урахуванням рішення суду, яким зараховано зустрічні позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми неповернутих вкладів в розмірі 566 895,58 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, сума заборгованості за договорами вкладу в розмірі 566 895,58 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25 жовтня 2013 року складає 4 531 196 грн. 37 коп. (з розрахунку 799,3 грн. за 100 доларів США) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 441 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1058, 1061, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (ідентифікаційний код 20971504) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 566895,58 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25 жовтня 2013 року складає 4 531 196 грн. 37 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.