Постанова № 34487931, 04.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №636/4582/13-п

Провадження 3/636/1129/2013

04 листопада 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Чугуїв вода»,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року посадовою особою податкової служби при проведені камеральної перевірки КП «Чугуїввода» код ЄДРПОУ 36555336, був складений протокол відносно головного бухгалтера КП «Чугуїввода» ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення щодо несвоєчасного надання платіжних доручень до установи банку по збору за спеціальне використання води, екологічному податку, по сплаті за користування надрами, по комунальному податку по терміну сплати 19.02.2011, 19.08.2012, 19.02.2013р. фактично сплачено 23.07.2013 р., 12.09.2012 р., 24.09.2013 р., чим порушені вимоги п. 328.4 ст. 328, п. 250.2 ст. 250, п. 263.12 ст. 263 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, посилаючись на те, що не була протягом року піддана адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, а отже не має підстав для притягнення її до відповідальності за частиною другою вказаної статті.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 631415 від 09.10.2013 року, його складено за наявності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП. Між тим, відомостей, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення повторно протягом року, матеріали справи не містять. Наявна в матеріалах справи постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року свідчить, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП було закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки, як було зазначено вище, обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1. І.В. складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП суду не надано, справа підлягає закриттю згідно статті 284 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід