Рішення № 34487793, 14.10.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1483/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Прокопчук Л.О., за участю представника позивача Шевчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ДП «Клесівське лісове господарство» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

ДП «Клесівське лісове господарство» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно із відповідачів 1514,06 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

В позовній заяві вказується про те, що проведеною перевіркою встановлено, що 14 лютого 2013 року в лісовому масиві кварталу № 79 Сехівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 без передбаченого дозволу, самовільно зрізали одне сироростуче дерево породи сосна, чим заподіяли державі шкоду на суму 2271,08 гривень. ОСОБА_5 добровільно відшкодував шкоду в розмірі 775,03 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1514,06 гривень невідшкодованої шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

В судовому засіданні представник позивача Шевчук І.І. позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилися, хоч були повідомлені про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку. Причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та об'єктивному з'ясуванні обставин справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Як вбачається із акта огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с. ) в кварталі 79 виділі № 21 Сехівського лісництва виявлено самовільну порубку одного сироростучого дерева породи сосна.

Згідно постанов № 0000002 від 15 лютого 2013 року (а.с. ) та № 0000001 від 15 лютого 2013 року (а.с. ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та на кожного з них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вказані постанови набрали законної сили, змінені чи скасовані не були.

Як вбачається із розрахунку (а.с. ) внаслідок самовільної порубки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одного сироростучого дерева породи сосна державі завдано шкоду в розмірі 2271,08 гривень.

775,03 грн. завданої шкоди добровільно відшкодовано ОСОБА_5 (а.с. ).

Під час розгляду справи встановлено, що дії відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у причинному зв'язку із наслідками таких дій - заподіянням шкоди.

Згідно письмових пояснень (а.с. ) вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою винуватість у вчиненні самовільної порубки одного сироростучого дерева породи сосна в кварталі № 79 Сехівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство».

Факт вчинення відповідачами самовільної порубки одного сироростучого дерева породи сосна в кварталі № 79 Сехівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» підтверджується актами огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с. ).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність ...

Враховуючи викладені обставини справи та вказані правові норми позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, які складаються з 229,40 грн. судового збору суд покладає на відповідача ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст. 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 1166, 1190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ДП «Клесівське лісове господарство», код - 00992771, адреса: смт. Клесів, вул. Залізнична, 61, Сарненського району Рівненської області, шкоду завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 1514 (Одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 06 копійок.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ДП «Клесівське лісове господарство», код - 00992771, смт. Клесів, вул. Залізнична, 61, Сарненсського району Рівненської області, судовий збір в розмірі 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2013 року.