Рішення № 34487706, 28.10.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3001/13-ц

Номер провадження 2/570/1320/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ "Родовід Банк" вказує, що 11.07.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №Ск-529-000173/7-2008, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та надав споживчий кредит у розмірі 24981,61 грн. строком дії до 11.07.2010 року включно зі сплатою 7% річних.

Забезпеченням виконання відповідачем зобов"язань за договором за споживчим кредитом, а також пені та процентів за користування грошовими коштами споживчого кредиту є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 27479,77 грн., що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках договору.

Позивач виконав свої зобов"язання за кредитним договором, емітувавши та надавши платіжну картку і кредит у розмірі 24981,61 грн.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25 договору, укладеного між сторонами 11.07.2008 року, відповідач зобов"язалась щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту згідно із встановленим графіком, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок відповідача.

Крім того, відповідач зобов"язувався здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується позивачем в останній робочий день місяця, а також 11.07.2010р. та в день повного погашення споживчого кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідачем не виконане зобов"язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування споживчого кредиту в строк, передбачений договором.

Пунктом 6.1.4 договору передбачено, що у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у строки, визначені п.п.4.1.8, 4.1.9 договору, відповідач гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує позивачу пеню, розмір якої встановлено тарифами або договором.

У відповідності до п.п.4.1.23 та 5.2.16 договору, за порушення відповідачем строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Станом на 01.07.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 328332,82 грн., в тому числі:

- кредит - 24981,61 грн.;

- нараховані проценти за користування кредитом - 3476,01 грн.;

- плата за обслуговування кредиту - 16198,99 грн;

- нарахована пеня - 282229,77 грн.;

- три відсотки річних від суми боргу - 1446,44 грн.

З відповідачем неодноразово проводились переговори щодо погашення заборгованості за договором, однак жодних дій зі сторони відповідача по виконанню умов договору вчинено не було.

Представник позивача до суду не з'явився, подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, подала письмові заперечення проти позову, в яких просить у позові відмовити та подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором №Ск-529-000173/7-2008 від 11.07.2008 року, укладеним між ПАТ „Родовід Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 24981 грн. 61 коп. строком погашення до 11.07.2010 року із сплатою 7% річних та зобов'язанням здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту.

Станом на 1 липня 2013 року заборгованість за кредитом склала 328332 грн. 82 коп., що складало 24981 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 3476 грн. 01 коп. - нараховані проценти за користування кредитом, 16198 грн. 99 коп. плата за обслуговування кредиту, 282229 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та три відсотки річних від суми боргу - 1446 грн. 44 коп.

Як вбачається з письмових заперечень відповідача, вона просить застосувати строк позовної давності щодо нарахованої позивачем пені, що перевищує річний строк.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За положенням ч.3 ст.551 ЦК України п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зменшення розміру неустойки, може бути застосована лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка та не може бути застосовано до інших сум, що нараховуються за умовами договору.

Необхідно відзначити, що ч.3 ст.551 ЦК України, чітко визначає дві умови, що можуть бути застосовані судом при зменшенні розміру неустойки - це високий розмір неустойки, який значно перевищує розмір збитків та наявність інших обставин, які мають істотне значення.

Право на неустойку, відповідно до ст.550 ЦК України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов'язання. Поняття неустойки визначено ст.549 ЦК України.

Основна заборгованість за кредитом склала 46103,05 грн., що складало 24981 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 3476 грн. 01 коп. - нараховані проценти за користування кредитом, 16198 грн. 99 коп. плата за обслуговування кредиту, та три відсотки річних від суми боргу - 1446,44 грн., що є обов'язковими для сплати відповідно до умов договору, а пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка згідно доданого до матеріалів справи розрахунку нараховувалася банком в межах строків позовної давності згідно ст..268 ЦК України складає 282229 грн. 77 коп., що значно перевищує суму основного боргу за умовами договору.

Відповідачем не спростований розмір пені, нарахований банком у межах річного строку, що складає 282229 грн. 77 коп.

Тому суд, виходячи зі змісту ст..551 ЦК України, вважає за доцільне зменшити розмір пені до 44656, 61 грн. на рівні розміру збитків, не застосовуючи вказану норму до інших сум, а саме три відсотки річних від суми боргу 1446,44 грн., які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, бо мають іншу правову природу.

Необхідно відзначити, що ч.3 ст.551 ЦК України, чітко визначає дві умови, що можуть бути застосовані судом при зменшенні розміру неустойки - це високий розмір неустойки, який значно перевищує розмір збитків та наявність інших обставин, які мають істотне значення.

У вирішення вказаного спору істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК суд вважає, незадовільний майновий стан відповідача, яка є інвалідом ІІІ-ї групи захворювання. До суду позивачем не подано доказів щодо наявності негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.258,526,551,612 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ „Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором №Ск-529-000173/7-2008 від 11.07.2008 року 90 759 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір в розмірі 3283 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Повне рішення складено 30.10.2013 року.